Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинская сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Ильинское сельское поселение Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, в том числе: недополученная пенсия в сумме 

<

данные изъяты> коп., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. В установленном законом порядке и сроки истец обратился к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, предоставив нотариусу все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество. Также в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошел земельный участок, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий последней на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ (бланк №), выданного врио нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 – ФИО6 (наследственное дело №. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на данный объект недвижимости истцу было отказано нотариусом ФИО4, поскольку в ее архиве имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ с выдачей свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Поскольку наследственное дело после умершего может быть заведено только одно и только тем нотариусом, на которого возложено ведение данного наследственного дела, у нотариуса ФИО4 возникли сомнения в наличии наследственного дела № и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ею (ФИО4) был сделан запрос нотариусу Скопинского нотариального округа ФИО7, которой переданы все дела и архив нотариуса ФИО5, и проведена комплексная проверка свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в Единой информационной системе нотариата («Енот», «ЕИС»). В результате проверки было выяснено, что наследственное дело не заводилось, использование бланка нотариусом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, но реестровый номер не совпадает; проверить записи в реестре нотариальных действий не представляется возможным, т.к. данный реестр изъят (постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела). По мнению истца, неправильное ведение наследственного дела врио нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 – ФИО6, не может служить основанием для оспаривания права собственности наследодателя ФИО2 на спорный объект недвижимости. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, поскольку его родной брат ФИО8 на наследственное имущество не претендует, о чем предоставил соответствующее заявление нотариусу. Дети другого брата – ФИО11, умершего в 1994 году, являющиеся наследниками по праву представления (внуки наследодателя), в установленном законом порядке уведомлялись нотариусом об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, однако о своих правах не заявили. Других наследников нет. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются его гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорный земельный участок. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4, нотариус Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО7

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Ильинское сельское поселение Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьих лиц ФИО8, нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4, нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО7, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в законном браке. ФИО3 (истец) и ФИО8 (третье лицо) – их родные дети. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о браке ФИО1 и ФИО12, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о смерти ФИО2, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2, проживавшей до дня смерти по адресу: 

<

адрес>; открылось наследство, в состав которого вошли: 

- недополученная пенсия в сумме 

<

данные изъяты> коп., 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13, выданного ФИО6, врио нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, выданного нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4, реестровый №; 

а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданного ФИО6, врио нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Данные факты подтверждаются объяснениями истца, а также материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

Материалами дела также установлено, что истец обратился к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 в установленный законом срок и порядке с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 Другой наследник по закону первой очереди сын ФИО2 - ФИО8 от причитающейся ему доли в наследстве отказался в пользу истца ФИО3, предоставив соответствующее заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 

<

данные изъяты> коп.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, истцу было отказано по следующим основаниям: входящий в наследственную массу после смерти ФИО2 спорный земельный участок принадлежал последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6, врио нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Согласно приказа №96 Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области от 26.12.2002 года ведение наследственных дел и выдача свидетельств о праве на наследство в отношении умерших граждан, постоянно проживавших на день смерти в г.Скопине и Скопинском районе, фамилии которых начинаются с буквы «П» по букву «Я», возложено на ФИО4, нотариуса Скопинского нотариального округа. В архиве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ с выдачей свидетельств о праве на наследство, в том числе дополнительного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. В связи с тем, что наследственное дело после умершего может быть заведено только одно и только тем нотариусом, на которого возложено ведение данного наследственного дела, у нотариуса ФИО4 возникли сомнения в наличии наследственного дела № и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ею (ФИО4) был сделан запрос нотариусу Скопинского нотариального округа ФИО7, которой переданы все дела и архив нотариуса ФИО5, и проведена комплексная проверка свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в Единой информационной системе нотариата («Енот», «ЕИС»). В результате проверки было выяснено, что наследственное дело не заводилось, использование бланка нотариусом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, но реестровый номер не совпадает; проверить записи в реестре нотариальных действий не представляется возможным, т.к. данный реестр изъят (постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела). Данный факт подтверждается объяснениями истца, постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел спорным земельным участком на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №. Право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке в органах государственной регистрации недвижимости. Данный факт подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2

Материалами настоящего дела также установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 приняла открывшееся наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в 

<

адрес> отделении № СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 – его дети ФИО3 и ФИО8, отказались в установленном законом порядке от причитающейся им доли в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1 на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО15 было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО2, приняв часть наследственного имущества за умершим ФИО1 в виде принадлежащих ему денежных вкладов и жилого дома, приняла и остальное принадлежащее ему имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается объяснениями истца и материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями истца, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

Согласно ст.2 ч.1 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Факт принадлежности ФИО2 спорного земельного участка, зарегистрированного в установленным законом порядке, на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорен и не признан недействительным. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что спорный земельный участок в соответствии со ст.ст.1112, 1181 ГК РФ входит в состав наследственного имущества принадлежащего ФИО2 

Факт своевременного принятия истцом ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он подала нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление и получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В этой связи, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО3, приняв часть наследственного имущества за умершей ФИО2 в виде принадлежащих ей жилого дома и денежных вкладов, принял и остальное принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, унаследованный ФИО2 после смерти ФИО1

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается объяснениями истца и материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО2 истцу, являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинская сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья