№ 2-2691/2020

24RS0002-01-2020-003538-95 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В., 

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.07.2019г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки Nissan X-Trail госномер 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Вина в ДТП произошла по вине водителя ФИО1 управлявшим автомобилем Lada Granta госномер 

<

данные изъяты> который нарушил правила дорожного движения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Nissan X-Trail, составил 113 200 рублей. Указанная сумма была выплачена страховой компанией САО «Надежда» по прямому возмещению убытков потерпевшему. Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения САО «Надежда». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 руб (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 04.09.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 54). 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 60), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу (л.д.60), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 60), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Как следует из материалов дела, 30.07.2019г произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (он же собственник, л.д.50) и Lada Granta, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО3 л.д.51) (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным с совершении нарушения п.9.10 ПДД - управляя автомобилем при попутном движении допустил несоблюдение безопасности дистанции до движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, чем нарушил ст. 12.15.ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.6). 

Гражданская ответственность ФИО3 – собственник автомобиля Lada Granta госномер 

<

данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ХХХ №0073160791 (л.д.4).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по страховому полису ХХХ 53738420. 

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail были причинены механические повреждения, что отражено в Акте осмотра транспортного средства (л.д.10-11). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 100 084,66 рублей, согласно экспертному заключению №СВС-6096 ООО «Финансовые системы» (л.д.12-15).

Согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» страховая выплата составила 100 100 рублей (л.д.16). 

САО «Надежда» перечислило по прямому возмещению убытков страховое возмещение в размере 100 100 рублей потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением №80990 от 29.11.2019г. (л.д.17). В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «Надежда» указанную сумму по платежному поручению №13319 от 10.12.2019г. (л.д.18). 

ФИО2, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от 10.02.2020 года требования ФИО2 удовлетворены частично, с САО «Надежда» взыскано страховое возмещение в размере 13 100 рублей (л.д.19-25). Платежным поручением №10399 от 20.02.2020г. указанная сумма перечислена ФИО2 (л.д.27). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, по причине нарушения им правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред другому участнику ДТП. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 3464 рублей (л.д.42).

Таким образом, всего, следует взыскать с ответчика 116 664 рублей, из которых: 113 200 рублей – страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, и 3464 рублей - возврат госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 113 200 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3464 рублей, а всего 116 664 сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.