К делу № 2-1244/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М. П.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эликс-ТОРГ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эликс-ТОРГ» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

08 июня 2018 года ФИО1 был заключен договор № 72306-18 о покупке пиломатериала, за цену и на условиях Продавца ООО «ЭЛИКС-ТОРГ». Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № 72306-18 от 08 нюня 2018 года истец приобрел: пиломатериал обрезной е/в (сосна) ГОСТ 8486-86, 1 сорт 25x150x6000 мм в количестве 3,015 куб.м. по цене 6800 рублей, на сумму 20502 рубля; пиломатериал обрезной е/в (сосна) ГОСТ 8486-86, 1сорт 50x150x6000 мм в количестве 3,015 куб.м по цене 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, на сумму 20502 рубля. Доставка товара в 

<

адрес> в сумме 5000 рублей. Итого на сумму: 46004 руб. 

В соответствии с условиями договора отгрузка товара, поставляемого по настоящему соглашению, производится в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Соглашения и выполнения обязанностей по 100% оплате выставленного продавцом счета № 420 от 08 июня 2018 года в банк получателя ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, Счет №, БИК №. 

Счет № 420 от 08 июня 2018 года, выставленный Продавцом по договору № 72306-18 истец оплатил 09 июня 2018 года в 10 часов 30 минут в сумме 47384 рубля 12 копеек, в том числе комиссия банка в сумме 1380 рублей 12 копеек. 

Исходя из условий заключенного договора, поставка товара должна быть не позднее 12 июня 2018 года. 

В настоящее время установленный договором срок выполнения отгрузки товара нарушен. На момент подачи искового заявления в суд 23 июля 2018 года период просрочки составил 41 день.

Согласно условиям договора ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» обязуется добровольно возвратить денежные средства в полном объеме, в случае невыполнения условий договора по истечении 30 календарных дней. Данные обязательства ООО «ЭЛИКС-ТОГР» не исполнил. К тому же, на протяжении месяца представители ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» не отвечают на телефонные звонки, поставили блокировку на его адрес электронной почты, чем полностью лишили истца возможности получить товар, либо денежные средства за неисполненные обязательства по договору. Полагает, что ООО «ЭЛИКС-ТОРГ», по известным только им причинам, от исполнения обязательств отказались, и уплаченные денежные средства возвращать не намерены.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления по средствам Почты России претензии к ООО «ЭЛИКС-ТОРГ», а также всех необходимых приложений, включая выписку Сбербанка для перечисления на его счет денежных средств, по фактическому и юридическому адресу. Ответ на претензию не получил, денежные средства на счет не поступали.

В связи с чем просит суд расторгнуть договор № 72306-18, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» 08 июня 2018 года, взыскать с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 46004 руб., уплаченную комиссию банка, за оплату счета № 420 от 08 июня 2018 года в сумме 1380 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требовании и просил их удовлетворить. Пояснил, что строительные материалы закупил на строительство крыши жилого дома, которое планировал завершить к осени. Ответчик лишил его семью, в том числе двоих несовершеннолетних детей, радости новоселья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался неоднократно судебными повестками надлежащим образом по месту регистрации организации, которые возвращены в суд с отметкой Почты России по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дел, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». Так, исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определения понятий « потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 ГК РФ.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.( п.1 ст.781 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 

Также, исходя из ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 08 июня 2018 года ФИО1 был заключен договор № 72306-18 о покупке пиломатериала, за цену и на условиях Продавца ООО «ЭЛИКС-ТОРГ». Согласно Дополнительному соглашению №1 к договору № 72306-18 от 08 нюня 2018 года истец приобрел: пиломатериал обрезной е/в (сосна) ГОСТ 8486-86, 1сорт 25x150x6000 мм в количестве 3,015 куб.м. по цене 6800 рублей, на сумму 20502 рубля; пиломатериал обрезной е/в (сосна) ГОСТ 8486-86, 1 сорт 50x150x6000 мм в количестве 3,015 куб.м. по цене 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, на сумму 20502 рубля. Доставка товара в 

<

адрес> в сумме 5000 рублей была оплачена истцом. Итого на сумму: 46004 руб. 

В соответствии с условиями договора отгрузка товара, поставляемого по настоящему соглашению, производится в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Соглашения и выполнения обязанностей по 100% оплате выставленного продавцом счета № 420 от 08 июня 2018 года в банк получателя ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес> Счет №, БИК №. 

Счет № 420 от 08 июня 2018 года, выставленный Продавцом по договору № 72306-18 истец оплатил 09 июня 2018 года в 10 часов 30 минут в сумме 47384 рубля 12 копеек, в том числе комиссия банка в сумме 1380 рублей 12 копеек. 

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, поставка товара должна быть не позднее 12 июня 2018 года. 

В настоящее время установленный договором срок выполнения отгрузки товара нарушен. На момент подачи искового заявления в суд 23 июля 2018 года период просрочки составил 41 день.

Согласно условиям договора ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» обязуется добровольно возвратить денежные средства в полном объеме, в случае невыполнения условий договора по истечении 30 календарных дней. 

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления по средствам Почты России претензии к ООО «ЭЛИКС-ТОРГ», а также всех необходимых приложений, включая выписку Сбербанка для перечисления на его счет денежных средств, по фактическому и юридическому адресу. Ответ на претензию не получен, денежные средства на счет истца не поступали. 

Обязательства свои ответчик ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» не исполнил, на претензию не ответил, от выполнения обязательств по договору уклонился, полученные за товар денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Также, исходя из ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Толкование понятия добросовестности дано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при наличии обоснованного заявления другой стороны.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Статья 10 ГК РФ предписывает суду в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) полностью или частично отказывать лицу в защите принадлежащего ему права, а также применять иные меры, предусмотренные законом. При этом суд должен учитывать характер и последствия допущенного злоупотребления. Кроме того, лицо, потерпевшее от действий иного лица, злоупотребившего правом, вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ).

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил. Ответа на претензию истца не последовало, разумной компенсации этих последствий ответчиком истцу не предложено. В совокупности указанных обстоятельств усматривается очевидное отклонение поведения ответчика от добросовестного, в связи с чем его действия судом оцениваются применительно к требованиям пунктов 3, 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ, как не добросовестные. 

Деньги в сумме 46004руб., в том числе за товар 41004руб и его доставку 5000руб. истцом-заказчиком перечислены своевременно, что подтверждено чек-ордером Ростовского отделения №5221, филиал№922 СБ России, за что уплачена комиссия банку в размере 1380руб.12коп.(л.д.13). 

Таким образом, Договор был заключен между Заказчиком и Исполнителем в интересах заказчика, оговаривал права и налагал соответствующие обязанности на участников соглашения.

При заключении Договора каждая сторона действовала в своем интересе и не могла предполагать, что его исполнение окажется невозможным.

При таких обстоятельствах есть все основания полагать, что условия договора истцом –Клиентом- были исполнены, однако, недобросовестность исполнителя, не обеспечившего доставку оплаченного товара, повлекла нарушение прав истца.

В силу п.4 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Суд полагает, что свои обязательства по договору истец выполнил добросовестно и вправе рассчитывать на своевременное и качественное предоставление услуги согласно заключенного договора.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказанные услуги в срок, установленный договором об оказании услуг.

Если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги(п.1 ст. 28 ФЗ)

Суд полагает, что деньги в размере 46004рублей, уплаченные истцом за товар и его доставку, то есть за определенную услугу, которая ему фактически не была оказана, ввиду недобросовестного исполнения ответчиком обязательств по договору, подлежат взысканию с ответчика в силу закона и по причине уклонения от добровольного возврата.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом в силу особенности характера правоотношений потребитель не должен представлять доказательства причинения ему морального вреда, то есть физических или нравственных страданий. Сам факт нарушения прав потребителя служит основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец в летнее время планировал завершить работы по строительству жилого дома для своей семьи, в том числе двоих несовершеннолетних детей, и предусмотренные договором строительные материалы заказал на строительство крыши. Ответчик лишил истца возможности завершить строительство дома, чем причинил моральный вред, не поставив товар и не возвратив предоплату.

Суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования компенсации морального вреда в сумме 10000рублей, отвечают требованиям разумности и справедливости, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом исследованы представленные истцом доказательства, дана им оценка в соответствии с требованиями об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 1621,52руб. от суммы 47384,12руб.; 300руб. по исковым требованиям неимущественного характера, всего- 1921,53руб. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме заявленных исковых требований. Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, выводы суда -ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103, 192 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эликс-ТОРГ» о защите прав потребителей. 

Расторгнуть договор купли-продажи от 08.06.2018 года № 72306-18, заключенный между ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 46004 руб., ущерб в виде комиссии банку в сумме 1380 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1921,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 г.

Судья Н.Д.Матвеева