Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И. 

при секретаре: Абильваповой Э.Н. 

с участием адвоката: Антоненко А.А.

Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество- 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО6, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по завещанию, обязывании Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать за ней право собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2015 года умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> земельного участка площадью 198900 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, лоты №, 49. Истица является наследником по завещанию, кроме нее наследниками являются ее мать, брат и сестра. Смерть отца очень тяжело отразилось на здоровье истицы, она болела, в связи с чем, постоянно лежала, ей было тяжело ходить. В результате чего истица пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так как истица не достигла согласия с родственниками по поводу наследства, то ей пришлось за защитой своих прав обратиться в суд. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 09 октября 2015 года после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 198900 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Батальненского сельского совета лоты №,49 в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, а также обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. 

Заявлением от 10 апреля 2017 года, поданного истицей в судебном заседании последняя изменила свои исковые требования и просит восстановить ей срок для принятия наследства и установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 путем подачи ею заявления нотариусу и признании ее принявшей наследство. Требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 оставить без рассмотрения в полном объеме. 

Определением от 04 мая 2017 года в удовлетворении заявления об оставлении части исковых требований без рассмотрения истице отказано. 

Истица ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от 10 апреля 2017 года поддержала в полном объеме и просила удовлетворить ее требования в части восстановления ей срока для принятия наследства и установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 путем подачи ею заявления нотариусу и признании ее принявшей наследство по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении от 14 сентября 2016 года и в заявлении об уточнении исковых требований от 10 апреля 2017 года. Требования в части признания за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 просит оставить без рассмотрения.

Представитель истицы адвокат Антоненко А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований истицы настаивал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить уточненные исковые требования, а в остальной части требования оставить без рассмотрения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истицы не признала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что считает правильным разделить наследственное имущество поровну между всеми наследниками. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истицы не признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что истица имела возможность подать заявление нотариусу, а также считает правильным разделить наследство между всеми наследниками в равных частях.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истицы не признала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что истица имела возможность подать заявление нотариусу, а также считает правильным разделить наследство между всеми наследниками в равных частях.

Представитель ответчиков адвокат Падалка В.В. в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал в полном объеме и пояснил, что о правовых оснований для восстановления истице срока для принятия наследства, факта принятия наследства и признании ее принявшей наследство не имеется, так как последняя не представила суду доказательств, подтверждающих что срок ею был пропущен по уважительной причине, а также поддержал позицию своих доверителей, изложенную в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был вызван надлежащим образом.

Нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования истицы не обоснованными и таким что не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1115ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с толкованием этой нормы, содержащемся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истицей, о смерти отца она узнала сразу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Шестимесячный срок для принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЯ № от 21 октября 2015 года (л.д. 7), истек 09 апреля 2016 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих истице своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последней представлено не было. 

Зная о смерти отца, истица имела возможность своевременно принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в установленный законом шестимесячный срок этого не сделала. 

Также, как пояснила сама истица в судебном заседании в шестимесячный срок после смерти отца, она обращалась за консультацией в нотариусу по месту своего жительства, однако заявления о принятии наследства не подавала. 

Ссылка представителя истицы на тот факт, что его доверительница сильно болела и проживает в другом субъекте Российской Федерации, а наследодатель ФИО1 проживал в Республике Крым, в другом субъекте Российской Федерации в силу вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не изменяет исчисление срока для принятия наследниками находящегося на территории РФ наследственного имущества.

Доводы ФИО3 о том, что она не могла приехать в Республику Крым, чтобы подать заявление к нотариусу по месту проживания наследодателя из-за болезни, так же судом не могут быть приняты судом как уважительными причинами так как, как следует из медицинских документов представленных истицей (л.д. 132-136), каких-либо данных, что гипертоническая болезнь третьей степени является тяжелым заболеванием, которое бы препятствовало истице в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из представленных медицинских документов не усматривается, из документов следует, что истица проходила курс лечения амбулаторно и каких-либо запретов на передвижение или совершения каких-либо действий последние не содержат, и по мнению суда данное обстоятельство не отнесено законом к числу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства (пп. «а» п. 40, пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»). Отсутствие у наследника тяжелого заболевания не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства. 

На основании вышеизложенного суд считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления истице ФИО2 срока для принятия наследства и данные требования удовлетворению не подлежат. 

Требования истицы о установлении факта принятия ее наследства, признании принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. и 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленум Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). 

Также, в указанном Постановлении Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения понятия «принятие наследства». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных с. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие истицей ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 не подтверждено. 

Ст. 264 ГПК РФ гласит, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности между собой, суд считает не доказанным факт принятия наследства истицей ФИО2 после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истицей не представлено доказательств того, что на момент смерти своего отца она проживала в вместе с ним 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, своим проживанием приняла оставшееся от после отца имущество, находящееся в доме, распоряжалась ним, оплачивала коммунальные услуги, принимала меры к защите от посягательств третьих лиц.

Как следует из пояснений самой истицы, последняя проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>, Краснодарского Края. 

Из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО7 следует, что в данном доме проживает супруга умершего, ответчица ФИО3 и дочь умершего ФИО7, что также не опровергалось истицей в судебном заседании. 

С учетом установленных, имеющих существенное значение для дела обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом истице ФИО2 отказано в установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то требования истицы в части признания за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде домовладения с хозяйственными постройками и земельного участка сельскохозяйственного назначения также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО7 , третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Красиков С.И.