Дело №2-911/2017г. *** 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «07» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.09.2016г. по 07.06.2017г. в сумме 100000руб. 00коп., компенсации морального вреда в сумме 50000руб. 00коп., штрафа в размере 50000руб.00коп. и признании права собственности на квартиру общей площадью 36,8кв.м, расположенную по адресу: ***. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании, состоявшемся ***., ФИО1 не явилась, сведений о причинах не явки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась. 

В судебное заседание, назначенное на ***., ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.103) вновь не явилась, сведений о причинах не явки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

Таким образом, истец ФИО1 не явилась в суд повторно. Не являлся в судебные заседания и извещенный надлежаще ответчик. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. 

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и о признании права собственности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-911/2017г.