ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Бесолова А.С. Дело № 33-2479/2025

1 инст.№2-578/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт ...) к ОСФР по Волгоградской области (ОГРН ... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №..., о включении периода работы с ... в должности технички в школе-интернат г. Моздок СОССР в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости с ... года,

по апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области на решение Моздокского районного суда РСО - Алания от 11 сентября 2025 года

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение ОСФР по Волгоградской области ... года об отказе в установлении мне досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решение ОСФР №... года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периоды ее работы с ... по трудовой книжке; с ... - период ухода за ребенком ... года рождения; с ... - период ухода за ребенком ... года рождения и с ... - период ухода за нетрудоспособным лицом, обязании ОСФР по Волгоградской области назначить страховую пенсию по старости с ... года.

В обоснование заявленных требований указано, что ... года истец обратилась в Отделение СФР Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (per. ... Решением ответчика ... в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт рождения и воспитания ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет, данные в документах, поданных в СФР отчество указано «Баудиевна», когда согласно документа, подтверждающего личность заявителя, отчество указано «Баудыевна». Из отзыва ответчика по материалам производства по поданному исковому заявлению о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии по заявлению, поданному в СФР per. № ... ответчиком было вынесено еще одно решение от ..., которое направлено истцу ... и получено ..., уже в процессе рассмотрения искового заявления. О том, что оспариваемое истцом решение об отказе от ... недействительно (отменено, не вступило в законную силу по какой-либо причине) ответчик не сообщил. Однако, решение, указанное в отзыве, и датированное ... вынесено на основании того же заявления истца, а именно - от .... Как усматривается из указанных решений ответчика, продолжительность страхового стажа истца составляет ... дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 0,00.При этом ответчиком не были учтены следующие сведения: ... трудовой стаж по трудовой книжке; ... - период ухода за ребенком ... года рождения и период с ... период ухода за ребенком ... года рождения; ... - период ухода за нетрудоспособным лицом. Указанные сведения подтверждаются записью в трудовой книжке застрахованного лица - ..., справкой с места работы, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Считает решения пенсионного органа незаконными и необоснованными, нарушающим ее права и законные интересы, в связи с чем, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

... ФИО1 направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным решения ОСФР по Волгоградской области №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ... отказ ФИО1 от исковых требований к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №... принят судом и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, и окончательно просила: признать решение ОСФР по Волгоградской области №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периоды ее работы с ... в должности технички в школе-интернат №1 г. Моздок СОССР, и обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с ...

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ОСФР по Волгоградской области о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, сославшись на то, что у истца на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем, ответчиком принято законное решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также в письменных возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Решением Моздокского районного суда РСО - Алания от 11 сентября 2025 года, постановлено:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ОСФР по Волгоградской области (ОГРН ...) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №..., о включении периода работы с ... в должности технички в школе-интернат г. Моздок СОССР в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости с ..., удовлетворить.

Признать решение ОСФР по Волгоградской области от ... об отказе ФИО1 (паспорт ...) в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать ОСФР по Волгоградской области (ОГРН ...) включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт ...) в Моздокской средней школы-интернат №1 в должности технички, с ....

Обязать ОСФР по Волгоградской области назначить ФИО1 (паспорт ...) досрочную страховую пенсию по старости с ...

С указанным решением не согласилось ОСФР по Волгоградской области и подали апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области просит решение районного суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. Просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОСФР по Волгоградской области.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в их адрес почтового извещения, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

Представитель ОСФР по Волгоградской области в апелляционной жалобе просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, ввиду территориальной удаленностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ..., о чем составлена запись акта о заключении брака №... (свидетельство о заключении брака повторное ...

Начальником Отдела ЗАГС Моздокского района РСО-Алания Управления ЗАГС РСО-Алания №... внесены исправления в запись акта гражданского состояния о рождении №... - ФИО3, в указании отчества матери - «Баудиевна», исправлено на «Баудыевна», а также в запись акта о заключении брака №..., составленную на ФИО2 и ФИО1, исправлено отчество супруги с «Баудиевна» на «Баудыевна».

От совместного брака истец имеет четверых детей: ФИО4.. года рождения, (свидетельство о рождении ...); ФИО4 года рождения (свидетельство о рождении II...), ФИО4 свидетельство о рождении ... года рождения и ФИО3.. года рождения (свидетельство о рождении ...

Согласно справке ... ФИО4 является инвалидом первой группы - инвалид с детства (л.д.22).

Согласно справке ... Амсиева Мариям З., является инвалидом третьей группы, инвалид с детства.

Истец ФИО1, ... года рождения, на основании приказа №... года была принята в Моздокскую среднюю школу-интернат №1 на должность технички и приказом №... уволена по уходу за ребенком до исполнения ему ... лет, что подтверждается трудовой книжкой истца серии ...

... истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ..., истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия на дату обращения требуемой продолжительности страхового стажа – 15 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента – ... году).

Районный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для включения в страховой стаж истца периоды ее работы в должности технички в Моздокской средней школе-интернат №1 с ....

С указанными выводами районного суда соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Исходя из положений статьи 35 указанного Федерального закона, предусматривающей переходные положения, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная часть 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, с учетом приложения 3 к настоящему Федеральному закону, в 2024 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Как предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, подтвердившая факт работы истца в должности технички в оспариваемый период с ..., поскольку работала в школе-интернате №... г. Моздок и лично сама заполняла трудовую книжку о приеме ФИО1 на работу. Также на обозрение свидетеля ФИО7 была представлена трудовая книжка серии .... Пояснить какого года выпуска бланк трудовой книжки ФИО8, пояснить не смогла, однако подтвердила, что именно она заполняла представленную ей на обозрение трудовую книжку, записи учинены ею. Также пояснила, что истец уволена была в 1994 году по уходу за ребенком инвалидом до достижения им возраста 14 лет.

Из исследованных в судебном заседании суда первой инстанции книги приказов личного состава работников средней школы - интерната №.... Моздок за период с ... гг., усматривается, что истец была принята на должность технички средней школы-интернат ... г. Моздока с ... и уволена с указанной должности с ...

При указанных обстоятельствах, в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств и распределено бремя их доказывания между сторонами; проверены все заслуживающие внимание доводы сторон, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе исследованы все имеющие значение для дела доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно мотивированы в решении со ссылкой на нормы права, регулирующие возникшие правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Волгоградской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года