УИД:66RS0010-01-2020-001143-83

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 сентября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., 

при секретарях судебного заседания Велижаниной О.А., Панченковой Ю.Э.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кадочниковой Е.В., ФИО1, Дубового П.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., судимого:

...

...

...

...

...

... 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного и отбывающего наказание по приговору ../../.... г..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пять эпизодов мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с постановлением ... от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в период с 03.10.2019 до 13.10.2019, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25.11.2019 в период с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Монетка» ООО «...», расположенного по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по улице Металлургов дом № 58 «а», возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления преступного умысла, 25.11.2019 в период с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут, ФИО2 прошел к стеллажу с колбасными изделиями в магазине «Монетка» по улице Металлургов, 58 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 257 рублей 28 копеек, а именно:

- Колбасу варенную Классическую «Вязанка», весом 500 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 110 рублей 01 копейка;

- Колбасу Сервелат в/к в/с в/у «Черкашин» весом 350 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 147 рублей 27 копеек.

Присвоив похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 257 рублей 28 копеек.

2) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с постановлением ... от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в период с 03.10.2019 до 13.10.2019, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27.11.2019 в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 26 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Монетка» ООО «...», расположенного по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по улице Металлургов дом № 58 «а», возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления преступного умысла, 27.11.2019 в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 26 минут, ФИО2, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией в магазине «Монетка» по улице Металлургов, 58 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коньяк Армянский «Ной Традиционный 3 года» 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 305 рублей 57 копеек, принадлежащее ООО «...».

Присвоив похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 305 рублей 57 копеек.

3) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с постановлением ... от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в период с 03.10.2019 до 13.10.2019, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05.01.2020 в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Монетка» ООО «...», расположенного по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по улице Гвардейская дом № 61, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления преступного умысла, 05.01.2020 в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут, ФИО2, прошел по торговому залу магазина «Монетка» по улице Гвардейская, 61 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина заняты и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 413 рублей 12 копеек, а именно:

- Курочку в/к в/у, в количестве 1 упаковки весом 1 килограмм 247 грамм, стоимостью 140 рублей за один килограмм, на общую сумму 174 рубля 58 копеек;

- Кофе «Эгоист сублимированный Ночь» 100 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 185 рублей 00 копеек;

- Пиво светлое пастеризованное «Факсе Премиум» 4,9 % ж/б, объемом 0,45 литра, в количестве 2 банок, стоимостью 26 рублей 77 копеек за одну банку, на общую сумму 53 рубля 54 копейки.

Присвоив похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 413 рублей 12 копеек.

4) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с постановлением ... от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в период с 03.10.2019 до 13.10.2019, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09.01.2020 в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Монетка» ООО «...», расположенного по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по улице Металлургов дом № 58 «а», возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления преступного умысла, 09.01.2020 в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минут, ФИО2, прошел по торговому залу магазина «Монетка» по улице Металлургов, 58 «а» в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина заняты и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 370 рублей 47 копеек, а именно:

- Пиво крепкое «Толстяк» хмельное 7,7 % ж/б, объемом 0,45 литра PL, в количестве 1 банки, стоимостью 23 рубля 73 копейки;

- Колбасу сырокопченую «Бородинскую» в/у 300 грамм PL, в количестве 2 упаковок, стоимостью 89 рублей 02 копейки за одну штуку, на общую сумму 178 рублей 04 копейки;

- Кофе «Якобс Монарх» растворимый с/б 190 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 168 рублей 70 копеек;

Присвоив похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 370 рублей 47 копеек.

5) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с постановлением ... от 03.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в период с 03.10.2019 до 13.10.2019, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.01.2020 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 23 минут, у ФИО2 находящегося в магазине «Монетка» ООО «...», расположенного по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по улице Металлургов дом № 18, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. С целью осуществления преступного умысла, 17.01.2020 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 23 минут, ФИО2, прошел по торговому залу магазина «Монетка» по улице Металлургов, 18 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и тем, что продавцы указанного магазина заняты и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 310 рублей 65 копеек, а именно:

- Кофе «Эгоист сублимированный Ночь» 100 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 185 рублей 00 копеек;

- Пельмени из телятины «Чистый состав» п/п 800 грамм PL, в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 65 копейки;

Присвоив похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 310 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником поддержано ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 

Представитель потерпевшего ПП**** в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддерживал, наказание на усмотрение суда (поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства).

Государственный обвинитель Дубовой П.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные подсудимым ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по каждому из пяти эпизодов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил пять умышленных преступлений против собственности, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что ФИО2 характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Нижний Тагил, проживает в фактически брачных отношениях с гр. С****, которой оказывает помощь в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, работает на предприятии по переработке леса без официального трудоустройства, оказывает помощь своей бабушке имеющей тяжелые хронические заболевания и являющейся инвалидом II группы, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы. На учете у психиатра на момент совершения преступления не состоял, ... при этом имеет хроническое заболевание». По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом, как следует из характеристики, он склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд по каждому из пяти преступлений, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - это активное содействие расследованию и раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения, по каждому из пяти преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, факт добровольного написания которых, подсудимый подтвердил в судебном заседании, а так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым помощи гр. С****, в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке являющейся инвалидом.

Вместе с тем, ФИО2, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, вследствие чего в его действиях усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который судом учитывается в качества обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО2 к совершению преступлений, вследствие чего, с целью исправления подсудимого и достижения социальной справедливости, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания. Так же у суда нет и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, применения, как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

При принятии решения о сложении наказаний, суд учитывает, что наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей по приговору ... от ../../.... г. не отбыто и сроки давности исполнения указанного приговора не истекли, при этом, поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО2 до провозглашения приговора от ../../.... г., то окончательное наказание ему должно быть определено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания в виде штрафа. 

Назначая ФИО2 вид исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, в настоящий момент отбывает наказание по приговору от ../../.... г., в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» ПП**** о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1657 рублей 09 копеек, которые были признаны подсудимым, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять DVD-RW дисков с видеофайлами, приходные накладные ... хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии со ст. 132, и ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору ... от ../../.... г., по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 рублей, который в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» 

...

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачесть время, отбытое по приговору ... от ../../.... г., с ../../.... г. по ../../.... г. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ООО «...» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «...» сумму в размере 1657 рублей 09 копеек.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пять DVD-RW дисков с видеофайлами, приходные накладные ... хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина