Судья ... дело № 22-2046/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 декабря 2019 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Перова А.Е.

при помощнике судьи Зекир С.Г.

с участием прокурора Прохоренкова А.А.

адвоката Астахова А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 02 октября 2019 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее судимый 25 июня 2019 г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 с. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда ... области от 1 августа 2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 3 декабря 2018 г., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 514-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору ... районного суда ... области от 25 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со 02 октября 2019 года с зачетом наказания, отбытого по приговору ... районного суда ... области от 25 июня 2019 года с 25 июня 2019 года по 01 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив мотивы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Астахова А.А., поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора Прохоренкова А.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора.

Преступление совершено в период времени с 09 до 16 мая 2019 года в г.Гагарине Смоленской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, находит назначенное наказание чрезмерно суровым указывая, что ввиду назначения наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ максимально возможный размер наказания составляет 8 месяцев. Считает назначенное наказание не отвечающим принципам справедливости, законности и индивидуализации, поскольку суд не учел всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, а также наличие у него инвалидности. Просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова К.С. находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания – не подлежащими удовлетворению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит приговор законным и обоснованным. 

Условия рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ судом соблюдены, положения ст. 314 УПК РФ выполнены. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения он такового, покинул место жительства, без разрешения органа внутренних дел, на который возложен контроль за поднадзорными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учтены явка с повинной и состояние здоровья ФИО1, характеризующие данные.

Назначая ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, суд обоснованно признал в действиях ФИО1 рецидив преступления, справедливо посчитав, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что соответствует социальной справедливости и оценке поведения осужденного.

При назначении наказания суд учел требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имелось. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 02 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Перов А.Е.