П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 09 января 2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года 

Мотивированное постановление изготовлено 09 января 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, его защитника на основании доверенности ФИО2, потерпевшего Щ, его представителя – адвоката Лебедева З.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в г.Самаре в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он проезжал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигался по левой полосе, в районе парка Дружба произошло ДТП, в среднем ряду стояло 2 машины. В тот момент, когда он проезжал мимо ДТП, ему перегородил дорогу человек и стал снимать на свой телефон место аварии. Он подождал минуту и помаргал ему фарами, чтобы проехать попросил этого человека отойти в сторону, чтобы проехать, но данный мужчина крикнул в его сторону, что никуда не поедет, подошел вплотную к его автомобилю и ударился животом о капот его автомашины, он испугался, а мужчина, который снимал все на телефон оказался на капоте его автомашины, в это время он надавил на педаль газа и проехал метров 30 с этим человеком, после чего нажал на педаль тормоза и данный мужчина сполз с капота. Он сдал назад, объехал данного мужчину, посмотрел в заднее зеркало и убедившись, что мужчина встал и пошел, уехал домой. В тот момент, когда мужчина залез на капот его автомашины, он испугался за свою жизнь. 

Его представитель также просил производство прекратить, так как в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, никакого ДТП не было, какой либо ущерб ЩП причинен не был. 

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе парка Дружба на 

<

адрес> он попал в ДТП. Он стоял на левой стороне проезжей части, снимал на телефон место ДТП. В это время к нему вплотную подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> и несколько раз пытался его толкнуть машиной, после чего наехал на него и он оказался на капоте данного автомобиля, водитель Субару провез его около 200 метров, после чего резко затормозил, он слетел с капота, а данный автомобиль объехал его и скрылся в неизвестном направлении, не убедившись, нужна ли медицинская помощь. Он очень сильно ударился, когда упал, поскольку него есть медицинское образование, то он не стал обращаться в больницу, то сам определил себе лечение, также в результате произошедшего у него повредился сотовый телефон. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности. 

Представитель ЩП также попросил привлечь ФИО3 к административной ответственности, поскольку у его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Инспектор ИДПС А в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факт наезда на пешехода ЩП В ходе административного расследования, при просмотре видеозаписи, было установлено, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 у 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ЩП и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен административный протокол о привлечении его к админитсративной ответственности 

Заслушав доводы ФИО3 и его защитника, потерпевшего ЩП и его представителя, инспектора ДПС, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> по факту сообщения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 КоАП РФ от 06.11.2018г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, объяснениями ЩП, объяснениями ФИО3, фотоматериалами; протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018г., рапортом УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> М, постановлением о передаче сообщения по подследственности от 18.10.2018г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что ЩП не был причинен ущерб опровергаются показаниями потерпевшего и материалами дела. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имеющиеся у него грамоты, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова