Дело № 2-699/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М. 

при секретаре Коробкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.С.А., Х.А.М., Х.А.А. к Е.Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.С.А., Х.А.М., Х.А.А. обратились в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что истцы являются собственниками ? доли жилого дома № по 

<

адрес>. Собственником ? доли указанного жилого дома является ФИО3 В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в указанном жилом доме не проживал, родственником истцам не является, каких либо попыток по вселению в принадлежащий им дом не предпринимал, вещей ответчика в доме не имеется. Имеющаяся регистрация за ответчиком в принадлежащем истцам домовладении нарушает их интересы как собственников. Просят признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Объяснили, что ответчик членом семьи истцов не является. Общего бюджета с ним у них нет. Вещей его в доме также нет. В указанный дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1, Х.С.А. Х.А.М., Х.А.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.06.2011, договором купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 27.05.2011. 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Согласно ч.1-2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из спраки, выданной администрацией сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области № 201 от 21.04.2021 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом 

<

адрес> с 24.01.2020 года. Фактически ответчик не проживает по адресу регистрации в 

<

адрес>, не вселялся в дом истцов, членом семьи истцов не является, соглашение о пользовании жилым помещением истцы с ответчиком не заключали. Регистрация ответчика в доме истцов имеет формальный характер и нарушает право собственности истцов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетельствами о государственной регистрации права, справкой №201 от 21.04.2021, квитанциями об оплате коммунальных услуг, сведениями ОВМ ОМВД по Усманскому району.

В судебном заседании из показаний свидетелей А.Н.М., М.Г.Н. установлено, что ответчик не вселялся и не проживает в доме истцов, свидетели его видели один раз, когда он приезжал с родителями, в доме проживает только истцы. Показания свидетелей принимаются судом, поскольку они непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснениям истцов. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы и ответчик не являются членами одной семьи, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего бюджета у них не имеется, ответчик не вселялся в дом истцов. При этом суду не представлено доказательств наличия алиментных обязательств истцов в отношении ответчика. 

Следовательно, требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением № по 

<

адрес>, принадлежащим истцам на праве собственности, подлежат удовлетворению. 

Суду также не предоставлено доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.). 

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства носит административный характер и не порождает их самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.С.А., Х.А.М., Х.А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Правовых оснований для возмещения судебных расходов не имеется, поскольку истцы отказались от их взыскания, в связи с чем эти расходы остаются на истцах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.С.А., Х.А.М., Х.А.А. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Полякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2021 года.