Дело №1-482/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

08 августа 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой О.В., 

подсудимой Зайченко О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Шагиахметова Р.М.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшей АСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Зайченко О.В., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Зайченко О.В.в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее незнакомой АСГ, которую принесла к себе в 

<

адрес>, по месту своего проживания, где у Зайченко О.В., в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ранее незнакомой АСГ, путем оплаты за совершение покупок в различных магазинах и торговых комплексах на территории 

<

адрес>.

Непосредственно после этого в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зайченко О.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с лицевым счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя АСГ, через терминалы, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами АСГ, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя АСГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую последней, достоверно зная, что при оплате покупок, составляющих сумму менее 1000 рублей, не требуется введения персонального идентификационного номера, путем бесконтактного доступа (WIFI), осуществила переводы денежных средств, с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя АСГ, за оплату различных товаров, в следующих магазинах и торговых комплексах на территории 

<

адрес>:

- один перевод в магазине «Щербаковский», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 617 рублей 55 копеек;

- два перевода в магазине «Магнит Семейный», расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 961 рубль 75 копеек;

- два перевода в магазине ИП «ТШС», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на общую сумму 830 рублей;

- два перевода в магазине ИП «МТВ», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на общую сумму 1530 рублей;

один перевод в автозаправочном комплексе «Новатэк», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 719 рублей 10 копеек;

два перевода в магазине «Лента», расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 1111 рублей;

два перевода в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 981 рубль;

шесть переводов в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, на общую сумму 5200 рублей, итого на общую сумму 11950 рублей 40 копеек, принадлежащие АСГ, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АСГ значительный материальный ущерб на общую сумму 11950 рублей 40 копеек.

Обвиняемая Зайченко О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Зайченко О.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Зайченко О.В.и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Зайченко О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Зайченко О.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Зайченко О.В. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, постоянного места работы (законный источник доходов), мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних детей и их состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайченко О.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Зайченко О.В. суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит. 

Зайченко О.В. совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Зайченко О.В. возможно достичь при условии назначения ей наказания в виде исправительных работ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при определении размера наказания Зайченко О.В. рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также анализируя данные о личности Зайченко О.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства признанные в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Зайченко О.В.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Зайченко О.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимой Зайченко О.В., заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в размере установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым взыскать в пользу АСГ с подсудимой (гражданского ответчика) Зайченко О.В. в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 11950 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать пользу АСГ с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 11950 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку возвращенную на ответственное хранение потерпевшей АСГ - оставить при потерпевшей, сняв обязательство по ее хранению; 

- отчет по счету кредитной карте, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Лента», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Дикси», выписку движения денежных средств банковской кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2019г. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко