Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 от 13 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 апреля 2018 года № (внутренний номер:16 №) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 22 июня 2019 года в Приволжский районный суд г. Казани подана жалоба, в которой она просила отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, так как в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Своевременно обжаловать постановление ГИБДД не смогла, поскольку с ноября 2017 года по настоящее время она временно проживает в 

<

адрес>, а прописана в 

<

адрес>. С 27 сентября 2014 года автомобиль марки БМВ 7351 А государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого она является, был передан в пользование гр. ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 27 сентября 2014 года. 

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июля 2019 года указанная жалоба, вместе с приложенными к ней материалами дела, направлена на рассмотрение по подведомственности в Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрело, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания части 3 статьи 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 13 апреля 2018 года №(внутренний номер:№) вынесенного в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 13 апреля 2018 года в 11 ч. 44 мин. водитель транспортного средства марки БМВ7351А, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, на автодороге Кузайкино-Нурлат Республики Татарстан, на 62 км. превысил установленную скорость движения на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час при разрешенной 60 км/час, чем нарушил пункты 10.1, Правил дорожного движения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «КОРДОН-М» 2 П, идентификатор МД0236, свидетельство о поверке 0123638, со сроком действия до 02 августа 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При вынесении старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

В постановлении по делу об административном правонарушении№ (внутренний номер:№) от 13 апреля 2018 года содержатся сведения о месте установки технического средства «КОРДОН-М»2, автодорога Кузайкино-Нурлат, 62 км., на данном участке дороги установлено ограничение скорости 60 км. час.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 26.6 КоАП РФ, а также частями 6,7 статьи 29.10 КоАП РФ, из которого возможно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, было совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является ФИО1

Таким образом, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством измерения скорости «КОРДОН-М» 2, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. 

К доводам ФИО1 о том, что постановление ГИБДД она не получала, так как временно проживает в 

<

адрес> без регистрации, суд относится критически. При изменении места жительства собственник автотранспортного средства должен обратиться в ближайшее регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о внесении изменений в документы, что ФИО1 не сделано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой спустя более года после привлечения её к административной ответственности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 13 апреля 2018 года, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине в связи с ненадлежащим извещением её ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, не заявляла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 от 13 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю. Судья