Административное дело (№)а-453/2021

(2а-4822/2020) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., 

с участием административного ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на то, ответчик, являясь владельцем недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении, своевременно не исполнил обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, нарушив тем самым законные интересы РФ. Обращаясь в суд, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 13105 рублей, пени 159,77 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В обоснование своих доводов указал, что является пенсионером, поэтому налог на имущество платить не должен. Кроме того, налог начислен на здание, которое фактически не существует. Он провел оценку кадастровой стоимости здания, однако, до настоящего времени с заявлением о перерасчете он не обратился в ИФНС. За данное здание он не платил налоги ранее. Считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд, который составляет 9 месяцев с момента окончания срока, указанного в уведомлении. Также указал, что налоговое уведомление направлено по адресу, где он не проживает длительный период времени. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включены здания, соружения.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до (дата).

Ставки налога на имущество определены за 2018 год решением Комсомольской-на-амуре городской Думы от (дата) (№) «О введении налога на имущество физических лиц на территории городского округа «(адрес)». 

Факт принадлежности недвижимого имущества на праве собственности ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. 

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период времени (2018 г.) являлся собственником недвижимого имущества, обязан к уплате налога на имущество физических лиц в размерах и сроки, указанные в налоговом уведомлении (№) от (дата). 

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку начислены пени, что отражено в требовании (№) от (дата) (налог – 13 105 руб., пени – 23,91 руб., срок исполнения требования - до (дата)).

Направление ответчику налоговых уведомления и требования подтверждается списками почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: налоговым уведомлением, налоговым требованием, расчетами пени, почтовыми реестрами, карточкой расчетов с бюджетом.

Сведений об оплате недоимки, пени в материалах дела не имеется. 

Согласно положениям ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налогов и пеней (№) от (дата) установлен до (дата). 

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга направлено налоговой инспекцией в мировой суд только в июне 2020 года, то есть в установленный законом срок. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество за 2018 год в размере 13 105 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 159,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 530,59 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец должен произвести перерасчет кадастровой стоимости, поскольку как пояснил ответчик он не обращался к истцу с заявлением о перерасчете. 

Кроме того, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 ст. 407 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в п. 4 ст. 407 Налогового кодекса РФ, и включает в себя 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Между тем, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание к числу объектов, указанных в пункте 4 статьи 407 НК РФ не отнесен, а потому на данный объект льгота не распространяется.

Также суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что истцом налоговое уведомление направлено не по месту его проживания.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, ответчик имеет регистрацию в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес). 

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ, налоговые органы обязаны:… направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. 

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление было направлено ответчику по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а требование об уплате налога по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 23 НК РФ на налогоплательщике лежит обязанность сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими, суд полагает, что в данном случае права ответчика не были нарушены со стороны административного истца. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) задолженность в обшей сумме 13264,77 рублей 99 копеек, в том числе: 13 105 рублей – недоимка по налогу на недвижимое имущество физических лиц за 2018 год, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 159,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 530,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова

Административное дело (№)а-453/2021

(2а-4822/2020)