дело № 2а-595/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 16 ноября 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование иска указано, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал и трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на весь срок административного надзора. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений не поступило. 

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Явку административного ответчика суд не признал обязательной. 

Помощник прокурора Конев Ю.А. находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательная явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, устанавливается от одного до четырех раз в месяц. 

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО2 как поднадзорное лицо привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из имеющейся характеристики следует, что ФИО2 проживает совместно с сожительницей. Работает по найму. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Тоцкому району как поднадзорное лицо, привлекался к административной ответственности за несоблюдения установленных судом ограничений. Жалоб со стороны соседей на его действия не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных осужденному ФИО1 административных ограничений. Дополнить ранее возложенное административное ограничение обязанностью явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для прохождения регистрации, что должно способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительным административным ограничением – обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на весь срок административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Образцова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.