Копия

Дело №1-118/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001107-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 08 мая 2019 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Чигановой Н.В., 

потерпевшего Ж.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившегося ***, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** час до *** час ФИО1, находясь в кабинете участкового пункта полиции ***, расположенного по адресу: ***, куда был доставлен сотрудниками полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что Ж.Д.А. является представителем власти, а именно должностным лицом органа внутренних дел, так как последний представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, желая воспрепятствовать законным действиям Ж.Д.А., связанным с требованием прекратить оскорбления присутствующего в опорном пункте ФИО5, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, применил в отношении Ж.Д.А., являющегося представителем власти - полицейским взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», назначенным на должность на основании приказа *** л/с от *** и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. № 2, 12, 13, 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011, в соответствии с п.п. 2.6, 2.8 должностного регламента, утвержденного *** уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, незамедлительно принимать меры при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком в область живота Ж.Д.А., причинив последнему физическую боль

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Рождествиной Т.Г., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Потерпевший Ж.Д.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, участковой службой и соседями по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированном учете в медицинских учреждениях не состоит. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение дают основания полагать, что его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ***, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 561 001 001 ОКТМО: 537 01 000

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, ***, 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 045 354 001 КБК: 417 116 210 100 160 001 40

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-118/2019 Советского районного суда г. Орска