Дело №1-362/2021

УИД-74RS0017-01-2021-002540-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Златоуст 04 июня 2021 года.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление руководителя следственного органа – начальника отделения следственного отдела ОМВД России по ЗГО ФИО2 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 в дневное время 14 августа 2020 года, находясь в районе оптовой базы «Мираж», у дома №№ по ул.2-я Закаменская в городе Златоусте Челябинской области, увидев лежащий на земле сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7», и достоверно зная, что сотовый телефон ему не принадлежит, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyА7» стоимостью 10000 рублей, с установленными в сотовом телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», на счету которых денежных средств не было, и чехлом в виде книжки стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 11000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Уголовное дело поступило в Златоустовский городской суд с постановлением начальника отделения следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - врио.начальника СО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства начальник отделения следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской областиуказала, что анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о наличии основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается всовершениипреступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненныйпотерпевшемуПотерпевший №1, возместил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе предварительного следствия признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме, ранее не судим. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил определить в минимально возможном размере. 

Защитник Романова И.Е. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, полагает, что имеется все законные основании для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а с учетом материального положения ФИО1 просит назначить ему минимальный размер штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав требование о судимости, согласно которому подозреваемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.145, 146), суд считает ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступлений небольшой или средней тяжести по возбужденному следователем ходатайству с согласия руководителя следственного органа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет,позицию потерпевшего, который не возражал против прекращения уголовного дела,личностьподозреваемого, его семейное и материальное положение, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление среднейтяжести, добровольно загладил в полном объеме причиненныйвред, полагает, что уголовное дело на основании ходатайства руководителя следственного органа – начальника отделения следственного отдела ОМВД России по ЗГОс учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласия ФИО1 подлежит прекращениюс назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерацииимущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, который имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, также не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1,446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

По с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство руководителя следственного органа – начальника отделения следственного отдела ОМВД России по ЗГОФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,который должен быть уплачен в течение двух месяцевсо дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001 Наименование получателя УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***> р/с 40101810400000010801Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 75712000 УИН 18812001750004000444

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации(ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № на шести листах, копию кассового чека от 06 декабря 2018 года на приобретение сотового телефона «SamsungGalaxyА7», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.88, 89-94, оставить на хранение в уголовном деле №1-362/2021 года

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGalaxyА7», imei 1: №, imei 2: №, чехол в виде книжки темно-серого цвета, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО5, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля ФИО5 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения черезЗлатоустовский городской суд

Судья: 

Постановление вступило в законную силу 16.06.2021.