Дело № 2-326/2020 (2-4020/2019)

55RS0004-01-2019-005196-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Романец О.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,00 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 1 623 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 90 387.49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № г., согласно которому агент обязался от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 387.49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911.63 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 № № о заключении соглашения о кредитовании счета ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,00 % годовых.

Все существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Программе страхования, графике гашения кредита, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил принятые обязательства, открыв ответчику текущий банковский счет, осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. 

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 90 387.49 рублей.

При определении размера задолженности, заявленной ко взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований№, по условиям которого истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом условия соглашения о кредитовании не исполняются, следовательно, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по основному долгу, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору. 

Вместе с тем ответчик полагает, что срок исковой давности истек.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов в течение 60 месяцев. Окончательная дата погашения определена как 22.06.2016.

Согласно графику погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ основной долг должен был быть возвращен кредитору в полном объеме.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженности по кредитному договору отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенными обстоятельствами и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность по основному долгу возникла не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ во всяком случае истек.

В иске надлежит отказать по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья п/п К.Н. Смирнова