Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г., 

при секретаре Шилкиной Э.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Катьяновой И.Н., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер № 111100 от 15 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, получившего основное среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 25 по 26 декабря 2017 года, с 26 декабря 2017 года находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных ниже обстоятельствах.

21 декабря 2017 года в период с 18 часов по 19 часов 19 минут у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной напротив Торгового центра «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. В указанное время ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, используя абонентское устройство сотовой связи «SAMSUNG», подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), а также установленную на абонентском устройстве сотовой связи «SAMSUNG» программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» (далее по тексту – программа «Telegram»), договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>», о приобретении наркотического средства на сумму 2 600 рублей. 21 декабря 2017 года в 19 часов 19 минут ФИО1, выполняя указания неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>», через терминал оплаты, установленный в Торговом центре «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 2 600 рублей на электронный счет №, используемый неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>», в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. 

21 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под Интернет-псевдонимом «

<

данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на неустановленном автомобиле-такси в 

<

адрес>, где в неустановленном месте обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством. После чего, ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия «?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,055 грамма, то есть в крупном размере. 

В это же время ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> потребил путем 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть 

<

данные изъяты> поместил во внутренний левый карман куртки, а наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете массой 1,05 грамма, поместил в правый малый передний карман джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району. 

21 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут по 23 часа 50 минут ФИО1 с незаконно хранимым без цели сбыта наркотическим средством массой 1,055 грамма, на вышеуказанном автомобиле-такси прибыл в г. Богданович Свердловской области.

21 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в здание ОМВД России по Богдановичскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете № 112 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут 22 декабря 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято у последнего: в правом малом переднем кармане джинсовых брюк вещество, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия «?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, находящееся в полимерном пакете; в левом внутреннем кармане куртки жидкость, содержащая синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия «?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,005 грамма, находящаяся в инъекционном шприце однократного применения емкостью 10,0 мл.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

Количество вещества, содержащего синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия «?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,055 грамма, изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, при этом он разъяснил ФИО1 порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было выражено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 судим не был, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд учитывает п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, не установлено, что дает основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. Так как именно оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих исполнению в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 25 по 26 декабря 2017 года, а также срок домашнего ареста в период с 26 декабря 2017 года по 14 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, медицинский шприц – уничтожить, сотовый телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» - вернуть законному владельцу, квитанцию - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского городского суда И.Г. Насыков