Дело № 2-1994/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа на приобретение недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что на основании государственного сертификата имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 428 026руб.

23.06.2017 года между истцом и ООО «ЦФР-Доминанта» был заключен Договор займа № 261/06/17 на приобретение недвижимого имущества, на сумму 428 026 рублей на срок 180 календарных дней, с целевым назначением: приобретение объекта недвижимости: жилое помещение, общей площадью 34, 1 кв.м., назначение: жилое помещение, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

По договору купли-продажи от 23.06.2017г. ФИО2 приобрела в собственность указанный объект недвижимости за 800 000 руб., расчет, за который произведен в следующем порядке: 371 974 руб. уплачены Продавцу до подписания настоящего договора из собственных средств, 428026руб. за счет заемных средств, предоставляемых ООО «ЦФР-Доминанта» по договору займа на приобретение недвижимого имущества N261/06/17 от 23.06.2017г. 

12.10.2017 года ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о направлении средств МСК на погашение основного долга и процентов по Договору займа № 261/06/17 от 23.06.2017 года, заключенного с ООО «ЦФР-Доминанта». 

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже от 10.11.2017 №727 в удовлетворении заявления истцу было отказано, по причине, что согласно договору займа от 23.06.2017 г. № 261/06/17, займ получен на приобретение недвижимого имущества: жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес> Однако в выписке и ЕГРН от 24.08.2017 «вид жилого помещения» значится комната, т.е. имеются несоответствия в части указания адреса приобретаемого объекта недвижимости. 

Дополнительным соглашением №2 от 18.01.2018г. к договору займа № 261/06/17 на приобретение недвижимого имущества от 23.06.2017, стороны договорились читать пункт 1.2. в новой редакции:» «1.2. Заем предоставляется для целевого использования - приобретения объекта недвижимости. Продавец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: Россия, 

<

адрес>, (далее по тексту - Продавец). Приобретаемый объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 34,1 кв. м., вид жилого помещения: комната, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: Россия, 

<

адрес>, (далее по тексту - Недвижимое имущество).» 

20 февраля 2018г. истец повторно обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. 

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже от 19.03.2018 №112 (Уведомление от 22.03.2018 № 07-27/9583) в удовлетворении заявления повторно истцу было отказано, по тем основаниям, что общая сумма займа, предоставленного истцу ООО «ЦФР-Доминанта» составила 488026руб., однако ФИО2 представила выписку по счету за период с 01.09.2017 по 01.11.2017, подтверждающую безналичное перечисление заемных средств на счет 29.09.2017г. в размере 60 000 руб., 05.10.2017г. в размере 368026руб. Документ, подтверждающий получение заемных средств путем безналичного перечисления на счет в размере 60000руб., не представлен, что противоречит ч.8 ст.10 ФЗ от 29.12.2007г. №256-ФЗ. 

Кроме того, в вышеуказанный договор займа были внесены изменения в части указания суммы и сроков перечисления заемных средств, при этом продавцом и покупателем договор купли- продажи подписан ранее (23.06.2017) на других условиях.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском, просит суд: признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже от 19.03.2018г. №112 (Уведомление от 22.03.2018г. №07-27/9583) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) ; обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа №261/06/17 на приобретение недвижимого имущества в пользу ООО «ЦФР-Доминанта».

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила изложенное. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, представила письменные возражения (л.д. 41-42).

Представитель третьего лица ООО «ЦФР-Доминанта» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (ст. 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (ст. 38, ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и предоставляет законодателю право определить виды такого обеспечения, условия его предоставления и размеры (ст. 39, ч. 1 и 2). 

Реализуя указанные конституционные предписания, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, и условия ее предоставления. 

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в установленном порядке в суд. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.08.2016г. ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д. 13).

Согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 23.06.2017г. ФИО2 приобрела в собственность жилое помещение, общей площадью 34,1 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу : Россия, 

<

адрес> за 800 000 руб. (л.д.27-29).

Согласно п.3.1. Договора купли-продажи от 23.06.2017г. денежная сумма в размере 800000руб. в счет уплаты за приобретаемое недвижимое имущество выплачивается покупателем, как за счет собственных средств покупателя, так и за счет средств, предоставляемых покупателю по Договору займа №26/06/17 от 23.06.2017года. Расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: денежная сумма в размере 371 974 руб. уплачена покупателем Продавцу до подписания настоящего договора из собственных средств, заем в размере 428026руб. для оплаты за жилое помещение зачисляется займодавцем на счет покупателя. 

23.06.2017 г. между истцом и ООО «ЦФР-Доминанта» был заключен Договор займа № 261/06/17. Согласно п.1.2. Договора заем предоставляется для целевого использования – приобретения объекта недвижимости. Приобретаемый объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 34,1 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес> (л.д.32-36).

Дополнительным соглашением от 28.09.2017 г. к договору займа № 261/06/17 от 23.06.2017 г. внесены изменения в договор о следующем: «... читать пункты 2.3.1, 2.3.2 в новой редакции:

2.3.1. Сумма займа в размере 60 0000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. предоставляется не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты предоставления Заёмщиком Займодавцу расписки в получении документов на государственную регистрацию, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, для государственной регистрации перехода права собственности;

2.3.2. Сумма займа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек предоставляется не позднее 27 (Двадцати семи) банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области перехода права собственности на Недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на Недвижимое имущество в пользу Займодавца, а также предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

2.3.3. Сумма займа в размере 368 026 (Триста шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек предоставляется не позднее 30 (Тридцати) банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области перехода права собственности на Недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на Недвижимое имущество в пользу Займодавца, а также предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости» (л.д.31).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в тексте вышеуказанного Дополнительного соглашения была допущена техническая ошибка, в связи с чем, стороной истца в судебном заседании в материалы дела представлено исправленное Дополнительное соглашение от 28.09.2017г. к Договору займа №261/06/17 на приобретение недвижимого имущества от 23.06.2017г., согласно которого, внесены изменения в Договор займа №261/06/17 от 23.06.2017г. о следующем: «... читать пункты 2.3.1, 2.3.2 в новой редакции:

2.3.1. Сумма займа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек предоставляется не позднее 27 (Двадцати семи) банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области перехода права собственности на недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на Недвижимое имущество в пользу Займодавца, а также предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

2.3.2 Сумма займа в размере 368026 (Триста шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек предоставляется не позднее 30 (Тридцати) банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по белгородской области перехода права собственности на Недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на Недвижимое имущество в пользу Займодавца, а также предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости» (л.д.48).

12.10.2017 года ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о направлении средств МСК на погашение основного долга и процентов по Договору займа № 261/06/17 от 23.06.2017 года, заключенного с ООО «ЦФР-Доминанта». 

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже от 10.11.2017 №727 в удовлетворении заявления истцу было обоснованно отказано, по причине того, что согласно договору займа от 23.06.2017 г. № 261/06/17, займ получен на приобретение недвижимого имущества: жилого помещения находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>. Однако в выписке и ЕГРН от 24.08.2017 «вид жилого помещения» значится комната, т.е. имеются несоответствия в части указания адреса приобретаемого объекта недвижимости. 

Дополнительным соглашением №2 к Договору займа №261/06/17 от 18.01.2018г. стороны договорились читать п. 1.2. в новой редакции:

«1.2. Заем предоставляется для целевого использования - приобретения объекта недвижимости. Продавец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: Россия, 

<

адрес>, (далее по тексту - Продавец). Приобретаемый объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 34,1 кв. м., вид жилого помещения: комната, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: Россия, 

<

адрес>, (далее по тексту - Недвижимое имущество).» (л.д.30). 

20 февраля 2018г. ФИО2 повторно обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа (л.д.43-44). 

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже от 19.03.2018 №112 (Уведомление от 22.03.2018 № 07-27/9583) в удовлетворении заявления повторно истцу было отказано, по тем основаниям, что согласно представленного в пенсионный фонд ФИО2 Договора займа№261/06/17 от 23.06.2017г. и Дополнительного соглашения от 28.09.2017г. к нему, сумма займа составила 488026руб., однако ФИО2 представила выписку по счету за период с 01.09.2017г. по 01.11.2017г., подтверждающую безналичное перечисление заемных средств на счет: 29.09.2017г. - в размере 60 000 руб., 05.10.2017г. - в размере 368 026 руб. Документ, подтверждающий получение заемных средств путем безналичного перечисления на счет в размере 60 000руб., не представлен, что противоречит ч.8 ст.10 ФЗ от 29.12.2007г. №256-ФЗ. 

Кроме того, в вышеуказанный договор займа были внесены изменения в части указания суммы и сроков перечисления заемных средств, при этом продавцом и покупателем договор купли- продажи подписан ранее (23.06.2017) на других условиях.

С принятым Решением ответчика суд соглашается, т.к. предоставленные истцом ответчику документы, подверждающие безналичное перечисление денежных средств в указанной части не соответствовали требованиям закона.

Однако, в соответствии с п.1 части 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), 

путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на 

указанные цели.

В соответствии с пп. 2 части 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: 

1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 

2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 

3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; 

4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 

5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 

6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период 

отобрания ребенка);

7)несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 25.05.20 17) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: 

а) копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту 

(займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья;

б)справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом). В случае если право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, передано им другому лицу (уступка права требования, передача прав на закладную) в порядке передачи прав по кредитным договорам, обеспеченным ипотекой, установленном статьями 47 и 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)", или перешло к другому лицу на основании закона, в справке указываются сведения о наименовании и месте нахождения кредитора, которому права по кредитному договору (договору займа) принадлежат на дату составления справки. В случае если от имени кредитора справка представляется третьим лицом, действующим на основании доверенности, представляется копия доверенности кредитора третьему лицу; 

в) копию договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, - в случае если кредитным договором (договором займа) предусмотрено его заключение; г) выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства; 

д) копию договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию;

е) выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или 

решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива), - в случае если кредит (заем) предоставлен для уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в кооператив; 

ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: 

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); 

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; 

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе; 

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях; 

з) документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3 (1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

В соответствии с ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2007г. № 256- ФЗ

средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.09.2017г. за истцом ФИО2 24.08.2017г. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 34,1кв.м., назначение: жилое помещение, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес> (л.д.10-12).

В материалы дела истцом представлены доказательства, что ею произведен полный расчет с продавцом за жилое помещение:

-расписка продавца от 23.06.2017г. в получении от ФИО2 денежных средств в размере 371974руб. по договору купли-продажи от 23.06.2017г.,

-расписка продавца от 02.10.2017г. в получении от ФИО2 денежных средств в размере 60 000руб. по договору купли-продажи от 23.06.2017г.

-расписка продавца от 06.10.2017г. в получении от ФИО2 денежных средств в размере 368026 руб. по договору купли-продажи от 23.06.2017г. (л.д.25,23,24).

Согласно условиям Договора займа №261/06/17 от 23.06.2017г. и представленному в судебном заседании исправленному Дополнительному соглашению от 28.09.2017г. к нему, ООО «ЦФР-Доминанта» передало ФИО2 путем безналичного перечисления на счет истца денежные средства: 29.09.2017г.- денежную сумму в размере 60000руб., 05.10.2017г. - денежную сумму в размере 368026руб. (л.д.50)

Итого, общая сумма денежных средств перечисленных ООО «ЦФР-Доминанта» на счет ФИО2 по договору займа №261/06/17 от 23.06.2017г. составила 428026руб.

Также остаток долга по договору займа №261/06/17 от 23.06.2017г. подтверждается справкой №261/06/17 об остатке задолженности в размере 428026руб., выданной ООО «ЦФР-Доминанта» 15.02.2018г. (л.д.49).

Приведенный в судебном заседании, а также в письменных возражениях на иск ответчиком довод о том, что истцом не представлен документ, подтверждающий получение заемных средств путем безналичного перечисления на счет в размере 60000руб. ФИО2, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

Также суд считает необоснованным довод ответчика, что в договор займа внесены изменения в части указания суммы и сроков перечисления заемных средств, при этом продавцом и покупателем договор купли-продажи подписан ранее (23.06.2017г.) на других условиях, поскольку никаких доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено, договор купли-продажи отсутствует в перечне документов, необходимых для предоставления при подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и ФИО2 в УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже не предоставлялся. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО2 представлены в ходе судебного разбирательства в материалы дела доказательства, подтверждающие получение ею займа путем безналичного перечисления ООО «ЦФР-Доминанта» денежных средств в размере 428026руб. на счет истца по договору займа №261/06/17 от 23.06.2017г. на приобретение жилого помещения.

При обращении в пенсионный орган истцом были предоставлены документы, предусмотренные Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, однако имеющие техническую ошибку, в частности: в тексте Дополнительного соглашения от 28.09.2017г. к Договору займа № 261/06/17 от 23.06.2017 г. внесены изменения в договор о следующем: «... читать пункты 2.3.1, 2.3.2 в новой редакции:

2.3.1. Сумма займа в размере 60 0000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. предоставляется не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты предоставления Заёмщиком Займодавцу расписки в получении документов на государственную регистрацию, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, для государственной регистрации перехода права собственности;

2.3.2. Сумма займа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек предоставляется не позднее 27 (Двадцати семи) банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области перехода права собственности на Недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на Недвижимое имущество в пользу Займодавца, а также предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

2.3.3. Сумма займа в размере 368 026 (Триста шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек предоставляется не позднее 30 (Тридцати) банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области перехода права собственности на Недвижимое имущество к Заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на Недвижимое имущество в пользу Займодавца, а также предоставления оригинала выписки из Единого государственного реестра недвижимости», т.е. в тексте указанного дополнительного соглашения была ошибочно дважды указана сумма в размере 60000руб.

Поскольку при обращении в пенсионный орган истцом были предоставлены документы, имеющие техническую ошибку, не позволяющие принять положительное решение по заявлению ФИО2, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже от 19.03.2018г. №112 (Уведомление от 22.03.2018г. №07-27/9583) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала суд не усматривает.

Однако, в ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 представлены надлежащие доказательства – исправленное Дополнительное соглашение №2 к Договору займа №261/06/17 от 18.01.2018г., согласно которого стороны договорились читать п. 1.2. в новой редакции:

«1.2. Заем предоставляется для целевого использования - приобретения объекта недвижимости. Продавец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: Россия, 

<

адрес>, (далее по тексту - Продавец). Приобретаемый объект недвижимости: жилое помещение, общей площадью 34,1 кв. м., вид жилого помещения: комната, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: Россия, 

<

адрес>, (далее по тексту - Недвижимое имущество).» (л.д.30). 

Однако, ответчик против заявленных требований о перечислении средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по Договору займа №261/06/17 на приобретение недвижимого имущества возражал. При этом других оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 принятые ранее решения УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд не находит правомерными возражения ответчика о необоснованности заявленных требований ФИО2 в части обязания УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по Договору займа №261/06/17 на приобретение недвижимого имущества, заключенному ФИО2 с ООО «ЦФР-Доминанта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 к ответчику в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по Договору займа №261/06/17 на приобретение недвижимого имущества, заключенному ФИО2 с ООО «ЦФР-Доминанта».

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов 

Мотивированное решение 

составлено 16.07.2018г.