Дело № 5-582/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, 

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО5 при составлении протокола, 

У С Т А Н О В И Л :

04 октября 2017 года в 20 час. 15 мин. ФИО5, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 10.01.2012 по 10.01.2022), в состоянии опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на ул.Советская, д.26 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, чем нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

По факту данного нарушения в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом заблаговременно. Сведения о причинах неявки в суд от него не поступали, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлялось.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 объективно подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 218463 об административном правонарушении от 04.10.2017;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 04.10.2017, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения;

- протоколом 49 ОТ № 210304 от 04.10.2017 об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта;

- распечаткой тест-выдоха № 00119 от 04.10.2017, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 21 час. 15 мин. 04.10.2017, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003179, дата регулировки 07.06.2017, дата проверки прибора 07.06.2017), у ФИО5 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,378 мг/л);

- актом 49 АО № 027048 от 04.10.2017 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 и с результатами которого он согласился;

- распиской ФИО5 о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2017;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 04.10.2017 о том, что в их присутствии ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» № 003179, на что ФИО5 согласился, результат составил 0,378 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился;

- распиской ФИО4 о получении от сотрудников ГИБДД Автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №; 

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО5,

- карточкой операции с ВУ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выдано 10.01.2012, действительно до 10.01.2022;

- данными административной практики, содержащими сведения о неоднократном привлечении ФИО5 к административной ответственности;

- справкой о результатах проверки в ОСК.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО5, имя право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО5 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и поэтому прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО5 от административного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО5 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/490901001, р/с № 

<

***> в Отделение Магадан г.Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449170020001273.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.Р.Абдуллин