дело № 2а-4316/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО СИК «Девелопмент-Юг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2018, взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному г. Краснодара ФИО3 находились материалы исполнительного производства от 27.11.2018 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 17.10.2018, выданного Заводским районным судом г. Кемерово по делу № 2-1650/2018 о взыскании государственной пошлины с ООО СИК «Девелопмент-Юг» в размере 300 рублей в пользу ИФНС России по г. Кемерово.

На основании постановления от 17.12.2018 № в рамках исполнительного производства от 27.11.2018 №-ИП с должника ООО СИК «Девелопмент-Юг» произведено взыскание исполнительного сбора в размере 10000 рублей.

Инкассовым поручением № от 12.02.2019 и инкассовым поручением № от 07.02.2019 произведено списание по 10300 рублей в общем размере 20600 рублей.

Между тем, постановление о возбуждение исполнительного производства от 27.11.2018 и постановление о взыскание исполнительского сбора от 17.12.2018 в адрес административного истца не направлялось.

Для выяснения оснований списания денежных средств, представитель ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратился в ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

В ходе приема в ОСП по Центральному округу г. Краснодара, судебный пристав ФИО3 вручила представителю должника постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.11.2018 и постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2019, однако документов, подтверждающих направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства представителю не представлено.

Вместе с тем, при ознакомлении с документами представитель административного истца указал, что адрес ООО СИК «Девелопмент-Юг» в постановлениях указан не верно.

ООО СИК «Девелопмент-Юг» полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2018 без направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2018 является незаконным.

Должностным лицом ОСП по Центральному округу г. Краснодара неверно установлен фактический и юридический адрес ООО СИК «Девелопмент-Юг», соответственно, должнику не предоставлялось время на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что лишило должника права предоставить сведения об исполнении решения суда, и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 исковые требования признала частично, пояснила, что постановление направлялось по адресу, указанному в исполнительном листе, однако было возвращено, поскольку по указанному адресу организация ООО СИК «Девелопмент-Юг» отсутствовала.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требований обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу - исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав - исполнитель поручает их доставить.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному г. Краснодара ФИО3 находились материалы исполнительного производства от 27.11.2018 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 17.10.2018, выданного Заводским районным судом г. Кемерово по делу № 2-1650/2018 о взыскании государственной пошлины с ООО СИК «Девелопмент-Юг» в размере 300 рублей в пользу ИФНС России по г. Кемерово.

В рамках исполнительного производства от 27.11.2018 №-ИП, на основании постановления от 17.12.2018 № с должника - ООО СИК «Девелопмент-Юг» произведено взыскание исполнительного сбора в размере 10000 рублей.

Инкассовым поручением № от 12.02.2019 и инкассовым поручением № от 07.02.2019 произведено списание по 10300 рублей в общем размере 20600 рублей.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Однако в судебном заседании установлено, что в связи с неправильным указанием адреса должника, направленное постановление о возбуждение исполнительного производства от 27.11.2018 и постановление о взыскание исполнительского сбора от 17.12.2018 в адрес административного истца не поступало. Так, согласно материалам дела, юридический адрес ООО СИК «Девелопмент-Юг»: 350072, 

<

...>, при этом из содержания вынесенных постановлений указан адрес взыскателя: 

<

...>. Данные обстоятельства признаны административным ответчиком.

Таким образом, установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора, фактически не направленное должнику для добровольного исполнения, повлекло нарушение законодательства об исполнительном производстве и причинило ущерб правам и законным интересам административного истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части признания незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2018.

С учетом удовлетворения требований о признании незаконным обжалуемого постановления, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и в части возврата незаконно взысканной денежной суммы в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СИК «Девелопмент-Юг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2018 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.12.2018 № по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю списанный исполнительский сбор в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -