Дело № 1- 152/2018 

Поступило 26.03.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» Петрищева В.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 22.03.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 207 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г., постановлением Барабинского районного суда от 20.11.2017 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание реально, неотбытая часть наказания 5 мес. 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2017 г., около 14 час. 00 мин., ФИО2 находясь у себя дома по 

<

адрес>, и зная что на участке местности в 18 м на юг от дома 

<

адрес> растет дикорастущая конопля, у ФИО2 14.11.2017 г., около 14 часов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, после чего ФИО2 14.11.2017 г., около 14 час. 00 мин., находясь на участке местности в 18 м на юг от дома по 

<

адрес> осуществляя свои преступные намерения, незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), сорвав руками 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 38,8 гр., что является значительным размером, для личного употребления, которое положил в полиэтиленовый пакет и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в сухом виде 38,8 гр., что является значительным размером до 18 час. 25 мин. 14.11.2017 г., после чего наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 38,8 гр., что является значительным размером, сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» у ФИО2 было изъято. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он периодически употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, 14.11.2017 г., около 14 час. 00 мин. он в очередной раз решил употребить наркотическое средства «марихуана». С этой целью он взял дома пакет и пошел на улицу 

<

адрес>. Подойдя к одному из домов, на данной улице он за огородом этого дома, стал руками рвать 

<

данные изъяты> части растения конопля, которые складывал в пакет. Нарвав конопли в пакет, он спрятал его к себе под куртку и пошел в сторону 

<

адрес>, и находясь на указанной улице он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в участковый пункт полиции в 

<

адрес>. После чего в присутствии понятых, сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, а так же ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он сразу же пояснил, что под курткой у него находится пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. После этого в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых пакет с коноплей, принадлежащий ему у него был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, а так же подписями участвующих лиц. Кроме этого в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого все участвующие проехали на адрес, где он нарвал конопли, он указал место, а именно на участок местности возле дома 

<

адрес>, в результате чего был составлен протокол осмотра, где все участвующие расписались. По поводу изъятого у него пакета с коноплей, он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, он ее нарвал с целью личного употребления 14.11.2017 г. в дневное время, на участке местности возле дома 

<

адрес> Ему было известно о том, что приобретать и хранить коноплю запрещено законом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30); 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 г., в вечернее время, он был приглашен в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, в участковый пункт полиции, в 

<

адрес>, где еще находились сотрудники полиции и парень, который представился ФИО2 Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО2, после этого им были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО2, в отношении которого проводился личный досмотр, был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил, что у него под курткой находится пакет, в котором имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого пакет с коноплей ФИО2 достал, сотрудниками полиции данный пакет был изъят, перевязан нитью и опечатан. Он видел в пакете сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме этого у ФИО2 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, они были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. По поводу изъятого пакета с коноплей, ФИО2 пояснял, что он коноплю лично нарвал на участке местности в 

<

адрес> 14.11.2017 г. в дневное время (л.д. 43-45);

Показаниями свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 г., в вечернее время, он был приглашен в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, в участковый пункт полиции, в 

<

адрес>, где еще находились сотрудники полиции и парень, который представился ФИО2 Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО2, после этого им были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО2, в отношении которого проводился личный досмотр, был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил, что у него под курткой находится пакет, в котором имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого пакет с коноплей ФИО2 достал, сотрудниками полиции данный пакет был изъят, перевязан нитью и опечатан. Он видел в пакете сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме этого у ФИО2 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, они были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. По поводу изъятого пакета с коноплей, ФИО2 пояснял, что он коноплю лично нарвал на участке местности в 

<

адрес> 14.11.2017 г. в дневное время (л.д. 67-69);

Показаниями свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 г. на служебный телефон в МО МВД России «Барабинский» поступила информация о том, что в 

<

адрес>, неизвестный гражданин в камуфляжной куртке за огородом дома по 

<

адрес> рвет дикорастущую коноплю. В этот момент они находились в 

<

адрес>. После получения от коллег данной информации по телефону был осуществлен выезд на указанный адрес с целью проверки данной информации. В результате проверки ими был задержан гражданин ФИО2, который был доставлен в участковый пункт полиции для разбирательства. После этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, перед началом проведения которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных гражданским оборотом предметов. ФИО2 пояснил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления на 

<

адрес> После этого полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО2 был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме этого, так же в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт. Затем УУП ФИО5 был проведен осмотр участка местности, с участием ФИО2, где он указывал на место, где рвал для себя коноплю. ФИО2 не отрицал факта того, что незаконного при себе хранил наркотическое средство (л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 14.11.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2 в 

<

адрес> было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 2); 

- рапортом полицейского ППСП ФИО4., в котором указано, что 14.11.2017 г. поступила информация о том, что неизвестный гражданин в камуфляжной куртке по 

<

адрес> рвет коноплю (л.д. 3); 

- протоколом личного досмотра, в котором указано, что у ФИО2 в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который ФИО2 выдал добровольно (л.д. 4); 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 18 метрах на юг от дома 

<

адрес> где ФИО2 нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 9-11);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество, изъятое 14.11.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО2 находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством Каннабис (Марихуана), массой в сухом виде 38,8 гр. (л.д. 20-21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на смывах, изъятых 14.11.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО2, имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 23-24); 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, с наркотическим средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) (л.д. 32);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

-заключение комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО2 с целью приобретения и хранения наркотического средства 14.11.2017 г. около 14 час. 00 мин. на участке местности в 18 м. на юг от дома 

<

адрес>, приобрел для личного употребления, сорвав руками верхушечные части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 38,8 гр., которые стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, 14.11.2017 г. в 18 час.25 мин.

Объективный признак преступления - в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 38,8 гр. относится к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>; судим, смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты>, отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку, подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 22.03.2017, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатам ФИО6 и Петрищеву В.В. осуществлявшими защиту подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб., 924 руб. и 2640 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО2 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 не воспользовался не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 22.03.2017 г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 24.07.2018 г. 

Вещественные доказательства: уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4224 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей - в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков