Дело №

стр.2.124

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах ФИО5 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах ФИО5 и ФИО4 и просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположеного по 

<

адрес>. 

Собственником указанного объекта недвижимого имущества истец стал на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

ФИО3 является сыном истца, который в связи с фактической переменой места жительства и переездом намерен изменить регистрацию, что сделать не представляется возможным в виду отказа в снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы его дети - ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО4 и ФИО5 фактически проживают со своей матерью - ФИО2, брак с которой был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 исправно исполняются обязанности по уплате алиментов, кроме того, он принимает активное участие в воспитании сыновей и их становлении.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Отдел опеки и попечительства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (л.д.42).

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> опеки и попечительства 

<

адрес> было поручено провести обследование жилищных условий несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 по адресу 

<

адрес> (л.д.55).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика, по известному месту регистрации, о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – Отдел опеки и попечительства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО9, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, однако в отношении не совершеннолетних ФИО4 и ФИО5 с формулировкой не приобретшими права пользования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом, в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.6),которое выдано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.7).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из справки, представленной АО «УК 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110), следует, что в настоящее время в 

<

адрес>, зарегистрированы 3 человека: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Как следует из пояснений ФИО3, в связи с фактической переменой места жительства и переездом он намерен изменить регистрацию, что сделать не представляется возможным в виду отказа в снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы его дети - ФИО4 и ФИО5. 

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 по своей воле и добровольно сделал выбор относительно не проживания в квартире, не заявил о реальной нуждаемости в проживании в указанном жилом помещении, иск о вселении не предъявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца, как собственника квартиры, использовать свое имущество по личному усмотрению, то суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Что касается требований истца о признании несовершеннолетних внуков ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано: «при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела».

Таким образом, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д.21), при этом в решении суда отражено, что спора о содержании и воспитании детей не имеется.

По решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 (л.д.35).

Как установлено в процессе судебного разбирательства, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 фактически проживают со своей матерью - ФИО2. 

В ходе судебного процесса, в том числе в адрес ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и А.В., истцом было направлено уведомление о необходимости снятия их с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке. Как следует из отчета Почты России (л.д.107), данное уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., однако в добровольном порядке требования не были исполнены. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адресом преимущественного проживания ФИО2, которая также является собственником 2/3 данной квартиры (л.д.58), является 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства 

<

адрес> несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 от 24.03.2017г. (л.д.65-67) жилищно-бытовые условия проживания детей по адресу 

<

адрес> являются удовлетворительными. Результаты обследования квартиры по месту регистрации несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, показали, что дети по указанному адресу не проживают (л.д.68-70).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с последующими изменениями и дополнениями). 

Материалы дела содержат доказательства, того, что дети фактически проживают по месту жительства матери по адресу 

<

адрес>. 

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. 

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, регистрация детей по спорному адресу носит формальный характер, ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей, бремя содержания спорного дома не несла и не несет, спорное жилое помещение не являлось и не является постоянным или временным местом жительства несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, а их регистрация в доме нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании ответчиков ФИО4 и ФИО5, не приобретшим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, а ответчиками не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО6 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах ФИО5 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Гринберг 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.