№ 2-82/2024 (УИД 24RS0027-01-2023-000810-18) 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 17 января 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> к Ш.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ш.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 088 рублей 50 копеек на срок 48 месяцев под 27,57% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк через систему «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, которое было одобрено банком, выдана карта и открыт счет №. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой держателя карты Сбербанка России, Памяткой по безопасности при использовании карты и Тарифами банка и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика перед банком составила 122 019,16 рублей: из которых сумма просроченного основного долга – 103 912,46 рублей, просроченные проценты – 18 106,70 рублей. Заемщик Ш.В.В. умер. Предполагаемым наследником является Ш.Р.В.

Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 019,16 рублей: из которых сумма просроченного основного долга – 103 912,46 рублей, просроченные проценты – 18 106,70 рублей.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в иском заявлении, а также по месту регистрации по данным ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 названной статьи).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 105 088,50 рублей под 27,57 % годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа месяца по 3 636,75 рублей (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

В свою очередь заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 105 088,50 рублей была зачислена на счет, открытый на имя заемщика Ш.В.В. (п. 17 кредитного договора). За время действия кредитного договора заемщик вносил платежи в погашение кредита до мая 2023 года.

В силу п. 12. вышеназванного кредитного договора - за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.В.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных истцом письменных документов, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 019,16 рублей: из которых сумма просроченного основного долга – 103 912,46 рублей, просроченные проценты – 18 106,70 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Кежемского нотариального округа Д.В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.В.В. обратился его сын Ш.Р.В. которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах надлежащими ответчиком по делу является Ш.Р.В.

Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме, учитывая объем и стоимость наследственной массы.

При этом суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств – ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов), а также из того, что обязанности по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследников, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, которая на дату рассмотрения дела судом так и не была погашена.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с Ш.Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 122 019,16 рублей: из которых сумма просроченного основного долга – 103 912,46 рублей, просроченные проценты – 18 106,70 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (122 019,16 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 3 640,38 рублей, а также судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9 640,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Ш.Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 640,38 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Ш.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) и Ш.В.В..

Взыскать с ФИО1 Ш.Р.В. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 019 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 9 640 рублей 38 копеек, а всего 131 659 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>