Дело № 5-393/2023

УИД 62RS0003-01-2023-002728-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 10 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2023 года

Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2023 года. 

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Светлицкой Н.В., 

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ», г.р.з. №, двигался по проезжей части автодороги, проходящей по 

<

адрес>ёлов 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, кор. 1, где в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся прямолинейно во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал в полном объеме, при этом, не оспаривая факта столкновения автомобиля с велосипедистом Потерпевший №1, утверждал, что он наезда на велосипедиста не совершал, а наоборот это велосипедист совершил столкновение с его автомобилем. Таким образом, так как материалы дела не содержат доказательств подтверждающих обратного, то он считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Допрошенный по обстоятельствам дела законный представитель несовершеннолетней потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ его сын Потерпевший №1 на велосипеде поехал из дома по месту жительства на занятия в Радиотехнический университет. Со слов сына ему известно, что около 09 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, кор. 1, по 

<

адрес>, при повороте автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на велосипед под управлением его сына. В последующем его сын была доставлена в областную детскую клиническую больницу, где ему были диагностированы многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга. После ДТП ФИО1 к ним с извинениями не обращался, причиненный в результате происшествия его сыну моральный вред никаким образом не компенсировал. 

Не смотря на непризнание своей вины, причастность ФИО1 к вменяемому ему правонарушению, а также нарушению Правил дорожного движения, результатом которого стало причинения вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к которым относятся: 

- протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием велосипедиста Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО1; 

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, на которых также была зафиксирована обстановка после ДТП, произошедшего в указанную дату с участием Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО1. Так на автомобиле ФИО1 имеются повреждения правого переднего крыла и лобового стекла; 

- сведения о выданном ФИО1 водительском удостоверении и привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- объяснения в судебном заседании ФИО6, согласно которых последняя ДД.ММ.ГГГГ была на месте происшествия, где произошёл наезд автомобиля под управлением ФИО1 на велосипедиста Потерпевший №1; 

- видеоматериал, предоставленный сотрудникам ДПС законным представителем потерпевшего ФИО5, на котором видно, как автомобиль под управлением ФИО1 совершает поворот, и при его завершении сталкивается с каким-то предметом, что заметно по тени отбрасываемой на проезжую часть, как впоследствии было установлено по делу автомобиль ФИО1 столкнулся с велосипедом под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1; 

- свидетельство о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обследования пострадавшего сотрудниками «скорой помощи» от воздействия тупого предмета/предметов, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого в рамках настоящего дела. 

Повреждения, установленные у Потерпевший №1, в своей совокупности, при ведущем значении закрытой черепно-мозговой травмы, повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровью, в связи с чем, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине, вследствие нарушения Правил дорожного движения (пункта 8.8 ПДД РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причинённого здоровью человека. 

Данный вывод суда основан на том, что ФИО2, грубо нарушая и игнорируя требования Правил дорожного движения, пренебрегая требованиями безопасности и проявляя легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управляя автомобилем, совершая поворот налево, в условиях достаточной видимости, не учел дорожной ситуации, в виде велосипедиста, двигавшегося со встречного направления, чем не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего он допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося по разрешённой траектории без нарушений Правил дорожного движения. Таким образом, в результате приведенных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями ФИО1, в результате которых грубо были нарушены Правила дорожного движения, и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии невменяемости, в момент совершения правонарушения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию в отношении совершённого административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание и определяя его вид, судом берётся во внимание то, что на день дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем без оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, что лишает возможности потерпевшего обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Данное обстоятельство свидетельствует о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством. 

Обстоятельства того, что лишение права управления транспортными средствами не позволит ФИО1 осуществлять трудовую деятельность, приведет к ухудшению материального положения его семьи, судом не установлены, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что его профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, а он занимается деятельностью в сфере строительно-отделочных услуг. 

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, представляющего высокую степень общественной опасности, выразившуюся в грубом нарушении Правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью человека, учитывая сведения о личности ФИО1, в том числе и смягчающее ответственность обстоятельство, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему необходимо в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный данной санкцией, не будет способствовать обеспечению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин