Дело №2-560/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000416-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

10 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует тем, что гараж №***, 

<

адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1. Земельный участок под его застройку был выделен по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности Отделом коммунального хозяйства исполкома Кировского районного Совета народных депутатов. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылась наследственная масса в виде указанного выше гаража. При жизни ФИО13 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Второй Кемеровской государственной нотариальной конторы Кемеровской области ФИО14, зарегистрированное в реестре за №***. Согласно завещанию имущество, в том числе спорный гараж, ФИО1 завещал ФИО3, своему сыну.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. На дату смерти с ФИО1 была зарегистрирована по постоянному месту жительства его супруга, ФИО2. На дату смерти мужа она являлась пенсионеркой, нетрудоспособной в силу возраста. Таким образом, в соответствии с действующим на тот момент Гражданским Кодексом РСФСР 1964 года (ст. 535) ФИО2 имела право наследовать, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Сын наследодателя, наследник по завещанию, ФИО3, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством) пользовался имуществом отца, использовал спорный гараж для хранения автомобиля, то есть фактически приняли наследство наследники по закону 1-й очереди супруга и сын.

Таким образом, после смерти ФИО1, принадлежащий ему гараж №*** 

<

адрес>, был унаследован ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2. После её смерти открылась наследственная масса в виде 

<

данные изъяты> доли гаража №***, 

<

адрес>, унаследованной ею фактически после умершего супруга, ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. На дату смерти с умершей был зарегистрирован по постоянному месту жительства, то есть фактически принял наследство, наследник по закону 1 -й очереди сын, ФИО3.

Таким образом, после смерти ФИО2, ФИО3 стал собственником всего гаража №***, по адресу: 

<

адрес>, унаследовав 

<

данные изъяты> доли гаража после матери и 

<

данные изъяты> доли после отца.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. После его смерти открылась наследственная масса в виде, в том числе, гаража №***, 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №*** по заявлению супруги наследодателя, ФИО5 - истицы по настоящему делу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №*** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №***, ФИО5 является единственной наследницей ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО15 Однако, поскольку право собственности наследодателя на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, оформить наследственные права на него возможно только в судебном порядке.

Истец принял наследство после супруга обратившись в установленный законом срок к нотариусу и оформив в наследство остальное имущество, принадлежавшее наследодателю на дату смерти, в том числе денежный вклад и долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного просит признать право собственности на гараж 

<

адрес> за ФИО5 в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО5, ее представители не явились, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали (л.д.85). 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО6, действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.88), представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении иска так как доказательств, представленных в обоснование заявленных требований недостаточно (л.д.79-80)

На основании определения Кировского районного г. Кемерово от 06.04.2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ГК «Автолюбитель 3», Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 48). 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ГК «Автолюбитель №3» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаражей на правах личной собственности ФИО1 был предоставлен земельный участок под №*** по 

<

адрес> (л.д. 12).

На данном участке ФИО1 построил гараж с погребом, что подтверждается сводным оценочным актом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16)

При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, завещал указанный гараж своему сыну ФИО3 (л.д.15).

ФИО3 пользовался спорным гаражом, являлся членом потребительского гаражного кооператива, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГК «Автолюбитель»№3 (л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18)

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №***(л.д. 51-72) по заявлению его жены – ФИО5 (л.д.55). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 является единственной наследницей после смерти ФИО3, ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО15 (л.д. 69).

Как следует их технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. гараж 

<

адрес> имеет следующий характеристики: 

<

данные изъяты>, площадь застройки 

<

данные изъяты> общая площадь 

<

данные изъяты> (л.д. 35-37).

Согласно материалам инвентарного дела №*** на гараж, расположенный 

<

адрес>, произведена регистрация гаража за ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.89-93).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что истец после смерти своего мужа ФИО3 приняла наследство в виде спорного гаража, осуществляет все права и несет все предусмотренные законодательством обязанности собственника недвижимого имущества, гараж использовался при жизни наследодателем ФИО3, земельный участок на котором расположен спорный гараж, был предоставлен отцу наследодателя ФИО1 на основании договора №*** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что истец приобрела право собственности на спорный гараж в порядке наследования, на основании изложенного заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности на гараж №*** расположенный 

<

адрес> в порядке наследования после смерти-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2023г. 

Председательствующий: