РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности, государственной пошлины, за счет наследственного имущества,

установил:

в обоснование уточненных исковых требований указано, чтоФИО3 являлась собственником жилых помещений, расположенных по адресу: *адрес скрыт*

ФИО3 являлась потребителем коммунальных услуг – горячее водоснабжение и отопление по договору с ООО «Байкальская энергетическая компания» по вышеуказанным адресам.

От заключения письменного договора горячего водоснабжения и отопления ФИО3 уклонялась.

Наследодатель имел задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги:

- по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*: долг за отопление 7 485 рублей 44 копейки, долг за горячее водоснабжение в размере 1 870 рублей 54 копейки, пени в размере 10 502 рублей 80 копеек;

- по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*: долг за отопление 12 993 рубля 90 копеек, долг за горячее водоснабжение в размере 5 302 рубля08 копеек, пени в размере 19 419 рублей 52 копейки.

ФИО3 умерла *дата скрыта*, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по пени в размере13 692 рублей 88 копеек за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт*; пени в размере 23 345 рублей 02 копеек за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт* а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Протокольным определением от *дата скрыта* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «БЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения в которых указала, что долг по жилым помещениям погашен полностью, размер пени просила уменьшить, так как из-за хронических заболеваний не может трудоустроиться. официального дохода не имеет, на иждивении сын, который обучается очно на коммерческой основе.

Представитель третьего лица Администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица и ответчика в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С *дата скрыта* ПАО «Иркутскэнерго» утратило статус единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением администрацииШелеховского городского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*, статус единой теплоснабжающей организации на территорииШелеховскогогородского поселения Иркутской области с 01.09.2020 присвоен ООО «Байкальская энергетическая компания».

Из материалов дела судом установлено, что жилые помещения, расположенные по адресам: *адрес скрыт* принадлежали на праве собственности ФИО3

*дата скрыта* ФИО3 умерла.

После ее смерти нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 по завещанию и по закону является - ФИО2

Таким образом, судом установлено, что к ответчику перешло имущество наследодателя в том числе жилые помещения по спорным адресам.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность за отопление и горячее водоснабжение погашена в полном объеме.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости унаследованного им имущества, которое превышает размер взыскиваемого долга. После смерти наследодателей ответчики, несут обязательства по ее содержанию на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на его собственника.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств:

-по адресу: *адрес скрыт* период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 13 692 рублей 88 копеек;

-. по адресу: *адрес скрыт* период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 23 345 рублей 02 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, произведен согласно правилам, установленным в п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ с применением минимальной ключевой ставки по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

П. 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано в п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом оплаченной задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу о несоразмерности пени в сумме 13692 рублей 88 копеек и в сумме 23 345 рублей 02 копеек, последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд учитывает наличие у ответчика хронического заболевания, препятствующего трудоустройству, отсутствие стабильного заработка, наличие на иждивении ребенка.

Учитывая выше изложенное, суд полагает необходимым снизить размер пени: до 4 564,00 рублей по адресу: *адрес скрыт*; до 7 782,00 рублей, по адресу: *адрес скрыт*. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности, государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, паспорт серия и *номер скрыт*, выдан *дата скрыта*, код подразделения *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», ИНН 

<

***> задолженность по оплате пеней начисленных за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по адресу: *адрес скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 4 564,00рубля;

задолженность по оплате пеней начисленных за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по адресу: *адрес скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 7 782,00рубля.

Всего задолженность по пени в размере 12 346,00рублей.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в сумме 24 691 рубль 90 копеек – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» расходы о оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 09 апреля 2026 года.

Судья: Т.А. Романова