Дело (№)

(№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№)-(№) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (№), по условия которого Банк уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 

Ответчик надлежащим образом был извещен о смене кредитора. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составляла 845 851 руб. 16 коп., в том числе: 709 666 руб. 02 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 91 843 руб. 62 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 44 341 руб. 52 коп. – штрафы. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства. 

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№)-(№) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет ФИО1, открытый в банке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Банк «Открытие» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (№), по условия которого Банк уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 

Ответчик надлежащим образом был извещен о смене кредитора ((данные обезличены)). 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила в размере 845 851 руб. 16 коп., в том числе: 709 666 руб. 02 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 91 843 руб. 62 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 44 341 руб. 52 коп. – штрафы. 

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. 

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с ответчика, законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.А.Белова 

Копия верна 

Судья Л.А.Белова 

Секретарь Д.А.Афанасьева 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода