Дело № 5-157/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, паспорт , выдан *** ОУФМС России по ... в ..., код подразделения , находящегося в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ..., предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ... по адресу: в ..., в умывальнике отряда № 1 публично демонстрировал татуировку с символикой, экстремистской организации «Арестанское уголовное единство» («АУЕ»), которая в соответствии с решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, а именно демонстрировал указанную татуировку на левом и правом предплечьях с нацисткой символикой. 

При рассмотрении дела судом ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснил, что вину, в том, что демонстрировал татуировки, признает. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1).

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един» «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е. включена в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности", по решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительному решению Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020, размещенный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: minjust.gov.ru за номером 78.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ... по адресу: в ..., 20.05.2024 публично демонстрировал татуировку с символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно на правом и левом предплечье татуировку с нацисткой символикой (четырехугольные кресты с концами, загнутыми под углом 90°) осужденным ФИО2, ФИО3

При этом, суд приходит к выводу об исключении из объема вмененного ФИО1 нарушения пропаганды символики экстремистских организаций, поскольку доказательств этому не представлено. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано, в чем выразилась пропаганда. При этом, положения примечания к ст. 20.3 КоАП РФ применению не подлежат, поскольку обстоятельства указанные в примечании не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2024; рапортами; фотоматериалами; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации, поскольку конфискация в данном случае невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Номер счета получателя платежа: 03 , наименование банка отделение БАНКА БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ; получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский» по АК), БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18 , УИН 18 .

Исполнение постановления поручить судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова