Дело №2-661/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.

19 июня 2025 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО11 Яны ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора сторон является автомобиль Рено Дастер, 2016 года выпуска, р.з. №..., жилой дом, площадью 169,7 кв.м., с фундаментом, нежилое помещение – баня, площадью 32,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО9 исковые требования с учетом уточнений поддержал, указал, что жилой дом и помещение бани на кадастровом учете не стоят, находятся в пользовании ответчика и должны быть выделены Г., с выплатой денежной компенсации, а спорный автомобиль был продан в период брака.

Представитель ответчика ФИО10 встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал, первоначальные исковые требования признал частично, указывая, что на земельном участке, где находится спорное недвижимое имущество, находился фундамент под постройку дома, который должен быть исключен из стоимости дома, кроме того, указывая на отсутствие у ФИО2 денежных средств на выплату компенсации за недвижимое имущество просил о его разделе по ? доли за сторонами и признании спорного имущества совместной собственностью.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период браке движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо oт того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. 

В судебном заседании установлено, что стороны с "."..г. до "."..г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака истцом ФИО4 был приобретен автомобиль Рено Дастер, 2016 года выпуска, р.з. №..., который "."..г. был продан ФИО4 брату ФИО8 за №.... 

Судом по делу был назначена судебная экспертиза, согласно заключения которой, рыночная стоимость автомобиль Рено Дастер, 2016 года выпуска, р.з. №...,с учетом износа и на дату осмотра составила №...; рыночная стоимость жилого дома, площадью 169,7 кв.м., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10, с фундаментом на дату осмотра составила №..., рыночная стоимость жилого дома без фундамента на дату осмотра составила №...,; рыночная стоимость нежилого помещения – баня, площадью 32,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10, на дату осмотра составила №....

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, а также данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено. Само заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства.

Суд приходит к выводу, что поскольку истцом ФИО4 автомобиль Рено Дастер, 2016 года выпуска, р.з. №..., который был приобретен в периода брака и продан в период брака, разделу не подлежит.

Доводы представителя ответчика ФИО10 о наличии фундамента у спорного домовладения до наступления брака. не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из заключения судебной экспертизы, согласно сервиса Гугл Планета Земля фундамент дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10 существует с 2015 года. 

Таким образом доля каждого супруга в недвижимом имуществу составляет №....

Поскольку спорное недвижимое имущество находится в пользовании ответчика ФИО2, на кадастровый учет ею не поставлен, а земельный участок принадлежит ей на праве личной собственности, суд считает выделить ей жилой дом, площадью 169,7 кв.м., с фундаментом, нежилого помещение – баня, площадью 32,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10, с выплатой ФИО3 компенсации в размере №... и с отказом в удовлетворении в остальной части исковых требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО4 была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ФИО2 согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере №....

ФИО2 также была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ФИО3 согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере №....

Согласно ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения ФИО4 определения суда о назначении экспертизы в части оплаты ее производства, более того, присутствует заявление экспертного учреждения ООО «ФИО24», о возмещении судебных расходов по проведению экспертизы в размере №..., следовательно, в пользу экспертного учреждения, подлежат взысканию указанные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО11 Яны ФИО5– удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО11 Яны ФИО5 жилой дом, площадью 169,7 кв.м., с фундаментом, нежилое помещение – баню, площадью 32,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10.

Выделить ФИО11 Яны ФИО5 жилой дом, площадью 169,7 кв.м., с фундаментом, нежилое помещение – баню, площадью 32,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, улица 40 участок 10. 

Взыскать с ФИО11 Яны ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за раздел совместно нажитого имущества в размере №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 Яны ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 о взыскании денежной компенсации – отказать.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО11 Яны ФИО5 о разделе совестно нажитого имущества – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу экспертного учреждения ООО «ФИО25» возмещение судебных расходов по проведению экспертизы в размере №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 июля 2025 года

Судья: