Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М. 

с участием представителя административного истца ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 37.170 руб. и пени в размере 8.879 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу на транспортное средство АУДИ гос. рег. знак 

<

***> в сумме 37.170 рублей и пени 8.879 рублей.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль на территории Республики Дагестан. Расчет транспортного налога за указанный автомобиль за 2014 произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом РД от 02.12.2002г. №39 «О транспортном налоге», и составляет 37.170 руб., пеня составляет 8.879 руб. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы 01.07.2016 г. выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени, определением мирового судьи от 25.07.2016 г. того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. Задолженность административного ответчика по неуплаченному транспортному налогу сохранилась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленный иск не представил.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником автомобиля АУДИ гос. рег. знак 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год на указанный в иске автомобиль административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 37.170 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 219472 от 20.04.2015 на уплату налога за 2014 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок до 01.10.2015 данное требование налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 252148 от 03.11.2015 с предложением добровольно до 03.02.2016 уплатить налог и пени.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченному за 2014 транспортному налогу составляет 8.879 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налога с физических лиц за 2014 г. на транспортное средство АУДИ гос. рег. знак 

<

***> в сумме 37.170 (тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей и пени 8.879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.