Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН- УРАЛ» к ООО «Промтрансстрой», 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Промтрансстрой», 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности и процентов 

В обоснование требований указано, что между ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «Промтрансстрой» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках данного договора ООО «САТУРН УРАЛ» поставило ООО «Промтрансстрой» товар, согласно товарных накладных. 

Согласно п. 3.2 данного договора покупатель обязан оплатить товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара. Согласно п. 3.4, под моментов оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. 

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Промтрансстрой» не исполнил обязательство по оплате товара на сумму 399 810 руб.08 коп. 

Пунктом 3.3 договора поставки № предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 93 148 руб.81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с 

<

ФИО>1 по исполнению обязательств из договора № 

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик принял на себя обязательство нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «Промтрансстрой» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возместить истцу в случае несвоевременного исполнения покупателем по договору поставки обязательств по оплате принятого, но неоплаченного товара. 

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и поручитель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. 

Ссылаясь на изложенное представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 399 810 руб.08 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 93 148 руб.81 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по адресам местонахождения и места жительства, о причинах неявки сведений в суд не поступило.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд считает необходимым указать следующее:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ООО «САТУРН УРАЛ» и ООО «Промтрансстрой» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках данного договора ООО «САТУРН УРАЛ» поставило ООО «Промтрансстрой» товар, согласно товарных накладных. 

Согласно п. 3.2 данного договора покупатель обязан оплатить товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара. Согласно п. 3.4, под моментов оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. 

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Промтрансстрой» не исполнил обязательство по оплате товара на сумму 399 810 руб.08 коп. 

Ответчиками доказательств опровергающих доводы искового заявления, доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны покупателя по договору поставки предоставлено не было.

При указанных обстоятельств суд полагает установленным факт не исполнения ответчиком ООО «Промтрансстрой» обязательств по оплате за поставленную истцом продукцию и взыскании в счет задолженности по оплате сумму в размере 399 810 руб.08 коп.

Истец также просит взыскать проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате в соответствии с п. 3.3 Договора поставки.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.3 договора поставки № предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 93 148 руб.81 коп. 

С учетом вышеизложенных выводов о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате и приведенных положений законодательства требования о взыскании процентов суд также находит обоснованным.

Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с 

<

ФИО>1 по исполнению обязательств из договора №. 

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик принял на себя обязательство нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ООО «Промтрансстрой» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возместить истцу в случае несвоевременного исполнения покупателем по договору поставки обязательств по оплате принятого, но неоплаченного товара. 

В соответствии с п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и поручитель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. 

В силу абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков солидарно суд находит обоснованными.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена суд удовлетворяет исковые требования ООО «САТУРН- УРАЛ» к ООО «Промтрансстрой», 

<

ФИО>1 о взыскании солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 810 руб.08 коп. коп. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Промтрансстрой» и 

<

ФИО>1 в пользу ООО «САТУРН УРАЛ» в счет задолженности по договору поставки 399 810 руб.08 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Промтрансстрой» и 

<

ФИО>1 в пользу ООО «САТУРН УРАЛ» в счет процентов за пользование коммерческим кредитом сумму в размере 93 148 руб.81 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Промтрансстрой» и 

<

ФИО>1 в пользу ООО «САТУРН УРАЛ» в счет уплаченной государственной пошлины в размере 8 130 рублей. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>4