КОПИЯ

Гражданское дело 2-5038\2019

86RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе 

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис-3» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что осуществляют функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом 23\4 по 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 

<

адрес>, является несовершеннолетний ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку собственником является несовершеннолетний, обязанность по оплате коммунальных услуг несут родители. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 574 рублей 43 коп. На момент подачи искового заявления ответчиком оплачены услуги в размере 16 500 рублей. Просят взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО11- ФИО1 сумму долга по оплате ЖКУ в размере 99 074 руб. 43 коп., пени в размере 22 669 рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рублей 44 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о снижении заявленных требований в связи с частичной оплатой и просит взыскать с ФИО1 основной долг по задолженности в размере 87 074 руб. 43 коп., пени в размере 22 669 руб. 51 коп.. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила дело слушанием, в связи с полученной травмой. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд не может признать причину неявки ответчика ФИО1 уважительной, так как ею не представлены ни какие доказательства. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 169 ГПК РФ при выборе даты нового судебного заседания суд учитывает не только время, необходимое для вызова участников процесса, истребования доказательств и совершения иных процессуальных действий, но и сроки, установленные законом для рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

адрес> является несовершеннолетний ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Сервис-3», несовершеннолетний ФИО11 значится зарегистрированным в 

<

адрес>.В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. На основании ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст.210 ГПК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца с учетом частичного погашения задолженности в размере 87 074 руб.43 коп. Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 22 669 руб. 51 коп. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 3 634 руб. 88 коп. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «УК Сервис-3» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Сервис-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 074 руб. 43 коп., пени в размере 22 669 рублей 51 коп., а всего в размере 109 743 (ста девяти тысяч семисот сорока трех) рублей 94 копеек. Взыскать ФИО1 в пользу ООО УК «Сервис-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 (трех тысяч шестисот тридцати четырех) рублей 88 копеек.Решение в течение месяца со дня принятии в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова