Дело № 2-3852/2023 

УИД 50RS0044-01-2023-004991-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.12.2021 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № AU- 22/30827, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 913242,29 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Мэйджор авто Рига" автомобиля марки KIA OPTIMA, VIN: 

<

номер>, год изготовления 2019 г.

Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 12,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок возврата кредита - 11.01.2027 (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20683,88 рублей 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); 

право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 913242,29 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером 

<

номер> от 10.01.2022.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер> от 31.12.2021 по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки КIА OPTIMA, VIN: 

<

номер>, год изготовления 2019, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1135000,00 рублей Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки KIA OPTIMA, VIN: 

<

номер>, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 11.01.2022 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер> от 31.12.2021 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства, а именно ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 19.07.2023 задолженность ФИО1 кредитному договору 

<

номер> от 31.12.2021 составляет 825820,79 рублей, из которых - 781295,74 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 36505.47 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8019,58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком. 

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

номер> выдан 1 отделением милиции Серпуховского УВД Московской области 26.07.2003) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 31.12.2021 в размере 825820 руб. 79 коп., из которых 781295,74 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 36505,47 рублей -задолженность по просроченным процентам, 8019,58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11458 руб., а всего – 837278 (восемьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КIA ОРТIMA VIN: 

<

***>, год изготовления 2019, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Обязать УФК по Тульской области г. Тула возвратить истцу АО «Тойота Банк» 6000 (шесть тысяч) руб. 21 коп. в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 300025 от 31.07.2023. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Карагодина О.А.