ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Митковец К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В., 

защитника подсудимой-адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 августа 2019 уголовное дело № 1-199/2019 (№... в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

07.12.2009 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 03.12.2007 года и от 06.03.2008 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. изменен срок, к отбытию 2 года 8 месяцев. .. .. ....г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от .. .. ....г.; 30.11.2012 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07.12.2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. изменен срок, к отбытию 1 год 9 месяцев, освобожден .. .. ....г. по отбытию наказания,

12.09.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 16.08.2016 исполнять самостоятельно,

18.10.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.09.2016, к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, приговор от 16.08.2016 исполнять самостоятельно. .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания, 

25.07.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

.. .. ....г. около ....... часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как хозяин квартиры Ш.Р.Б. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Т.П., а именно: в зале с тумбы телевизор LED марки ....... стоимостью 30 000 рублей, с тумбы в коридоре сотовый телефон ....... стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой «.......», флеш картой «microSD» объемом 2ГБ, материальной ценности не представляющими, денежные средства в сумме 300 рублей, причинив тем самым потерпевшей Я.Т.П. значительный ущерб на общую сумму 30 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаяся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1, л.д.178-182), где ФИО1 показывал, что .. .. ....г. около ....... часов он проходил по ул.....г....., где увидел знакомого ранее мужчину, с которым он отбывал наказание в ....... ФИО1 подошел к Ш.Р.Б. поздоровался с ним, ФИО1 спросил у Ш.Р.Б., есть ли у него спиртное, так как болел с похмелья. Ш.Р.Б. сказал, что у него есть спиртное, предложил с ним выпить. Сначала выпили на улице, поговорили несколько минут, после чего Ш.Р.Б. предложил пойти к нему домой, на что он согласился. Вдвоем пришли домой к Ш.Р.Б. по ул.....г....., в квартире никого не было. Сколько было время не помнит, но на улице еще было светло. С Ш.Р.Б. выпивали на кухне, когда уже спиртное начало заканчиваться, он спросил у Ш.Р.Б., есть ли у него деньги, он сказал, что денег у него нет. Ш.Р.Б. был сильно пьян, посидев на кухне несколько минут он ушел в комнату и лег спать, время на тот момент было около ....... часов. Именно в этот момент у него возникла мысль совершить кражу, осмотревшись он увидел в зале телевизор, больше ничего ценного не увидел, воспользоваться тем, что Ш.Р.Б. спит и ни чего не слышит он решил украсть телевизор. Взяв в зале с тумбы телевизор он вынес его в коридор. Телефон у него был с собой, но денег на телефоне не было. Поэтом когда он увидел в коридоре на тумбе телефон в корпусе белого цвета, взяв телефон, вызвал с него такси по номеру 22-22-00, рядом с телефоном на тумбе увидел деньги в сумме 300 рублей, их украл, для того, что бы рассчитаться с таксистом. После того, как ему позвонили из такси и сказали, что автомобиль подъехал, в этот момент он решил еще украсть и телефон с которого вызвал такси, на тот момент он еще не решил оставит себе телефон или продаст. Телевизор он вынес в руках, пульт от телевизора не брал. Водителю такси он сказал, что нужно доехать до ул.....г...... Когда подъехали к комиссионному магазину по ул.....г..... он попросил водителя такси помочь занести телевизор в комиссионный магазин. Водитель такси помог, при этом водителю он сказал, что телевизор его. Таксист, как только помог занести телевизор в комиссионный магазин сразу ушел. За такси он отдал 300 рублей, которые украл в квартире у Ш.Р.Б., своих денег у него не было. В комиссионном магазине ....... по ул.....г..... он заложил телевизор, который украл из квартиры Ш.Р.Б. за 4500 рублей. При этом сказал, что телевизор его, и что выкупит его в ближайшее время. Ему выдали закупочный акт с резервированием товара, в котором был установлен срок до .. .. ....г. Сразу после того, как он вышел из комиссионного магазина, он решил поставить свою сим-карту в телефон, который украл в квартире Ш.Р.Б., но так как он был выпивший и на улице уже было темно, то у него не получилось поменять сим-карты и в результате он потерял и свою сим-карту и кару Ш.Р.Б. Деньги от продажи телевизора он потратил на личные нужды, возвращаться к Ш.Р.Б. и отдавать ему деньги за телевизор он не собирался. Денежных обязательств перед Ш.Р.Б. у него не было.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так потерпевшая Я.Т.П. суду показала, что .. .. ....г. утром в ....... часов Ш.Р.Б. ушел на работу, а она еще была дома. Около ....... часов она тоже уехала на работу. Вернулась домой она .. .. ....г. около ....... часов, свет в квартире был выключен, когда включила свет в коридоре, сразу посмотрела в кухню и увидела, что на столе беспорядок, стоят бокалы, стоит еда и пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра из-под газированной воды. Она сразу поняла, что Ш.Р.Б. выпивал и не один. Когда она прошла в зал, то увидела, что на тумбе отсутствует телевизор, пройдя в комнату, увидела, что Ш.Р.Б. спит, он был пьян. Она стала его будить, спрашивать кто был в гостях и с кем он выпивал. Он ответил только А.. Она стала его расспрашивать что за А.. Ш.Р.Б. невнятно отвечал, сказал, что познакомился с ним, но где и как не говорил. Так как она не могла добиться от Ш.Р.Б. объяснений, то обратилась в полицию с заявлением о краже. Когда Ш.Р.Б. проснулся, он стал немного вспоминать, сказал, что познакомился с мужчиной по имени А., где-то на улице, что пригласил его в гости, как она поняла, А. около 2 месяцев назад освободился из мест лишения свободы, на руках у него имеются татуировки, и живет А. где в районе ........ Ш.Р.Б. с А. вместе выпивали у них в квартире, Ш.Р.Б. не помнит как уснул, а Алесей воспользовался этим похитил ее телевизор ....... диагональю 102 см. в корпусе черного цвета, который она оценивает в 30 000 рублей, сотовый телефон ....... кнопочный, который она оценивает его в 200 рублей и 300 рублей.

Всего ей причинен ущерб на общую сумму 30 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 16000-18 000 рублей. Пенсия по горячему стажу составляет 11300 рублей. У Ш.Р.Б. доход составляет около 19 000 рублей. Из полученных денежных средств, они оплачивают коммунальные услуги, ежемесячный платеж по которым составляет около 3500 рублей. Также имеются кредитные обязательства в разных банках по которым она ежемесячно платит в совокупности 10 000 рублей. Иных доходов у нее нет, финансово ей никто не помогает. Ущерб ей возмещен не в полном объеме, она получила принадлежащие ей имущество: телевизор, сотовый телефон, флеш-карту, о чем написала расписку. Гражданский иск на сумму 300 руб. она поддерживает, просит его удовлетворить. Просит суд строго не наказывать подсудимого.

Свидетель Ш.Р.Б. суду показал, что .. .. ....г. утром он уехал на работу. Я.Т.П. должна была поехать на работу где-то в ....... часов. Он уехал с работы примерно в ....... час. и поехал домой. Он купил себе спиртное и стоял на улице с бутылкой в руках, когда к нему подошел ранее незнакомый ФИО1 Между ними завязался разговор и он пригласил ФИО1 к себе в гости. У него в квартире по ул.....г..... они на кухне распивали спиртное, ФИО1 рассказал, что живет он в ......., два месяца назад он освободился из мест лишения свободы из ........ Во время распития спиртного он захотел спать, но не помнит, как он ушел спать, а также не помнит ушел ли ФИО1 или остался. Через какое-то время он проснулся, было уже темно, Я.Т.П. с работы еще не вернулась. Он взял пульт и хотел включить телевизор, но обнаружил, что телевизор пропал, я сразу понял, что его украл ФИО1 Также он не нашел лежащий на полке в коридоре, телефон «.......» кнопочный белого цвета, который принадлежит Я.Т.П., и деньги в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С.Д.Д., данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.159-160), где С.Д.Д. показывал, что работает в ....... по ул.....г..... в должности продавца-консультанта работает около 2-х лет. Организация занимается тем, что приобретает у населения товары и выставляет их на продажу. .. .. ....г. он находился на рабочем месте, когда около ....... часов, пришла два мужчины, занесли плазменный телевизор. Один из мужчин, по внешнему виду которого было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения предъявил паспорт свой. С.Д.Д. запомнил и мужчину и его анкетные данные - ФИО1. Мужчина, который был вместе с ФИО1 помог занести телевизор и сразу вышел, он его даже не запомнил. ФИО1 сказал, что хочет заложить свой телевизор, сказал, что в течении 10 дней выкупит его. Документов на телевизор и пульта не было. ФИО1 сказал, что супруга спрятала пульт, чтобы он не сдавал телевизор. Оснований не доверять ФИО1 не было. С.Д.Д. объяснил ФИО1, что при сдаче телевизора с резервированием, они могут выставить телевизор на продажу, на что ФИО1 сказал, что успеет выкупить телевизор.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.103-104), где Б.Н.Н. показывала, что работает в магазине ....... в должности администратора. .. .. ....г. она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники полиции с постановлением о выемке телевизора, который .. .. ....г. был сдан на паспорт ФИО1. Она добровольно выдала телевизор .......

Свидетель С.Е.В. суду показала, что которая показала, что у нее есть родной брат. От сотрудников полиции она узнала о том, что .. .. ....г. ФИО1 совершил кражу, находясь у кого-то в гостях. Когда она начала спрашивать у ФИО1, что произошло, он рассказал, о том, что действительно находился в гостях, у кого именно не сказал. Также ФИО1 рассказал о том, что с хозяином квартиры в которой выпивали, они вдвоем заложили с правом выкупа телевизор, принадлежащий хозяину квартиры. Она поверила ФИО1, что они вдвоем были, так как у самого ФИО1 денег, на то, что бы выкупить телевизор не было. ФИО1 ранее судим, у него имеется ряд хронических заболеваний, из-за которых он не может трудоустроиться на работу, а в целом он отзывчивый и добрый человек.

Свидетель П.С.В. суду показал, что работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку с .. .. ....г., в обязанности входит работа на раскрытие преступлений.

.. .. ....г. в ходе ОРМ по материалу по заявлению Я.Т.П., по факту кражи, принадлежащего ей имущества было установлено, что кражу имущества, принадлежащего Я.Т.П. совершил ФИО1 Прибыв по адресу места жительства ФИО1, он его попросил проследовать в отдел полиции «.......» г. Новокузнецка Находясь в кабинете ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку с целью проведения личного досмотра им были приглашены понятые. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые у него имеются при себе. На данное предложение ФИО1 ни чего не ответил. После чего, им был произведен личный досмотр у ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана надетой на нем куртки были изъяты: сотовый телефон ....... в корпусе белого цвета, флеш карта «micro SD» и закупочный акт от .. .. ....г. из магазина ....... ФИО1 пояснил, что .. .. ....г. он распивал совместно спиртное вдвоем с мужчиной у него в квартире по ул.....г....., когда хозяин квартиры уснул, он забрал телевизор из квартиры, который заложил в комиссионном магазине, где ему выдали квитанцию. Телефон, который находился при нем, он также забрал после совместного распития спиртного в квартире по ул.....г..... 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д.4-10), произведен осмотр квартиры по адресу ул.....г....., в ходе которого изъяты следы папиллярных линий.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (т.1, 147-152), шесть следов папиллярных линий №№... изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ул.....г..... - пригодны для идентификации личности. Следы: №... пальца руки с поверхности роутера в тумбе для телевизора, №... - пальца руки с поверхности приставки для телевизора на тумбе для телевизора, №... пальца руки с поверхности табурета на кухне, №... пальца руки с поверхности бутылки 1,5 литров на кухне - оставлены ФИО1

Согласно протоколу выемки (т.1, л.д.35-38), .. .. ....г. у потерпевшей Я.Т.П. в помещении служебного кабинета №... были изъяты: товарный чек №... от .. .. ....г., сертификат дополнительного сервиса на 3 года на телевизор модель ......., которые в последующем были осмотрены (т.1, л.д.39-40) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.41). 

Согласно протоколу выемки (т.1, л.д.93-96), .. .. ....г. у свидетеля П.С.В. в помещении служебного кабинета №... были изъяты: сотовый телефон «.......», флеш-карта «micro SD», закупочный акт ....... от .. .. ....г. выданный на имя ФИО1, которые в последующем были осмотрены (т.1, л.д.97-100) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.102). В ходе выемки свидетель П.С.В. пояснил, что указанные предметы и документы были добровольно выданы ему гражданином ФИО1 в ходе личного досмотра.

Согласно протоколу выемки (т.1, л.д. 106-107), .. .. ....г. у свидетеля Б.Н.Н. был в помещении ....... по ул.....г..... изъят телевизор ....... который был сдан на паспорт ФИО1, который в последующем были осмотрен (т.1, л.д.108-111) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.112).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания самого ФИО1 суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. 

О причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию свидетельствуют, в том числе его показания, показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого судом признаются достоверными, суд считает, что они должны быть заложены в основу приговора, так они были даны подсудимым после разъяснения соответствующих положений уголовно-процессуального закона о его праве не свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, допрос подсудимого проводился в присутствии защитника.

Показания ФИО1 о месте и способе совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотров предметов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, т.к. причин для оговора ими ФИО1 не установлено, как не заявлено об этом самим ФИО1 Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не содержат каких-либо существенных противоречий. Потерпевшая и свидетели по делу допрошены в установленном законе порядке.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом деянии. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что .. .. ....г. около ....... часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как хозяин квартиры Ш.Р.Б. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Т.П., а именно: в зале с тумбы телевизор LED марки ....... стоимостью 30 000 рублей, с тумбы в коридоре сотовый телефон ....... стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн», флеш картой «microSD» объемом 2ГБ, материальной ценности не представляющими, денежные средства в сумме 300 рублей, причинив тем самым потерпевшей Я.Т.П. значительный ущерб на общую сумму 30 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

При этом свое деяние подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что Ш.Р.Б. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, похитил имущество и денежные средства Я.Т.П., предвидев при этом причинение имущественного вреда потерпевшей и желал завладеть ее имуществом и денежными средствами. 

Корыстный мотив подсудимого подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенные денежные средства и распорядиться похищенным имуществом, но и объективным поведением подсудимого после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами и имуществом. 

Преступный умысел он довел до конца, поскольку скрылся с похищенными денежными средствами и имуществом с места преступления и в последствии ими распорядился, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы, как оконченное преступление. 

Ущерб, причиненный потерпевшей Я.Т.П., по мнению суда, с учетом имущественного положения потерпевшей – размера ее дохода и ежемесячных расходов, является значительным для нее, таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к частичному возвращению похищенного имущества, ....... мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ. Рецидив по своему виду является простым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 25.07.2019 Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей Я.Т.П. о взыскании с подсудимого материального ущерба причиненного преступлением в размере 300 рублей, с учетом признания иска подсудимым подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за один день.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Я.Т.П. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Я.Т.П., ......., в счет возмещения ущерба 300 (триста) рублей.

Вещественные доказательства: 

товарный чек №... от .. .. ....г., сертификат дополнительного сервиса на 3 года на телевизор модель ....... сотовый телефон ......., флеш-карта «micro SD», телевизор ......., оставить у потерпевшей Я.Т.П.,

закупочный акт ....... от .. .. ....г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина