Судья Игонин Д.И. дело № 22-9891/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Кабировой О.В.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мошковой Н.А. на приговор Московского районного суда города Казани от 27 октября 2023 года, по которому:

ФИО1, 

<

дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, самозанятый, судимый 13 июля 2020 года по приговору Лазаревского районного суда города Сочи по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освободился 08 июня 2021 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней,

- осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ к ограничению свободы на 4 месяца с установлением определенных ограничений и обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 оставлен без рассмотрения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении ФИО16, имевших место 15 декабря 2022 года в период с 07-20 по 07-24 у д. 

<

адрес> по ул. Васильченко г. Казани.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мошкова Н.А. просит приговор суда изменить, исключить из его резолютивной части указание суда о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины осужденного, квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд обоснованно признал и учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки утверждению государственного обвинителя, решение суда в отношении гражданского иска потерпевшего полностью соответствует требованиям части 2 статьи 309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда города Казани от 27 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мошковой Н.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.