УИД 74RS0045-01-2023-000939-46

Дело № 2-743/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Уфимцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО14 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям, которого заемщику предоставлен кредит. 

Банк открыл заемщику банковский счет, на который зачислил денежные средства. Таким образом, совершил действия по принятию оферты, тем самым заключил кредитный договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 79 317 руб. 99 коп. 

Просило суд взыскать с наследников ФИО3 солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 54 коп. 

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 октября 2023 года вместо наследственного имущества ФИО3 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, принявшие наследство за ней: ФИО1, ФИО2, ФИО15

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее законный представитель ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО6 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, просили суд применить к исковым требованиям последствия пропуска исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили суду заявления.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор потребительского кредита №.

По условиям договора Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 64 900 руб. 00 коп. под 27,5 % годовых, сроком на 731 день (по 16 августа 2019 года). Ежемесячный платеж составляет 3 609 руб.00 коп., последний – 3 487 руб. 60 коп., срок платежа по кредиту – 16 числа каждого месяца. 

За просрочку внесения платежей пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов - до выставления заключительного счета и после его выставления по дату оплаты, а после указанной даты оплаты - в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла, в связи с чем 16 января 2018 года банк направил заемщику заключительное требование об оплате всей задолженности по кредитному договору досрочно в срок до 16 февраля 2018 года. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету за период с года по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79 317 руб. 99 коп., в том числе основной долг 64 900 руб. 00 коп., проценты 8 261 руб. 49 коп., неустойка за пропуск платежей 5 802 руб. 50 коп., комиссии за смс-информирование 354 руб. 00 коп. Судом, представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО7, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются в равных долях ее отец ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату в 17-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью доли 140 494 руб. 05 коп., денежных вкладов в ПАО Сбербанк в суммах 880 руб. 96 коп. и 1 руб. 33 коп. 

Приняв наследственное имущество после смерти ФИО3, ответчики приняли на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сторонам предлагалось представить доказательства рыночной стоимости указанной комнаты на дату открытия наследства. Сторонами таких доказательств суду представлено не было. В связи с чем уд для определения стоимости наследственного имущества принимает его стоимость, указанную нотариусом. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 141 376 руб. 34 коп. (140 494,05 + 880,96 + 1,33), а стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, составляет 47 125 руб. 45 коп. (141 376,34 / 3). 

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для ответственности по долгу наследодателя, но предел ответственности каждого из них ограничен суммой 47 125 руб. 45 коп. 

Несмотря на это исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора последний платеж подлежал внесению заемщиком 09 августа 2019 года. Заключительным требованием истец изменил срок возврата всей задолженности - заключительный платеж подлежал уплате в срок до 16 февраля 2018 года. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 16 февраля 2021 года. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обращение истца в суд с данным иском последовало 17 августа 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование истца о возмещении за счет ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО16 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года

Копия верна. 

Судья Южноуральского

Городского суда О.Ю. Черепанова 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2023 года.

Судья Южноуральского

Городского суда О.Ю. Черепанова 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник документа подшит в гражданское дело № 2-743/2023, 

УИД: 74RS0045-01-2023-000939-46, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.