КОПИЯ

УИД 63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 77 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований ООО ПКО «РСВ» указало, что 

<

дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор займа №. Заемщику по условиям указанного договора займа предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок возврата – до 

<

дата>, под 730 % годовых. ООО МК «Срочноденьги» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику сумму займа. Однако ответчик в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

<

дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в пользу ООО «Бэтта» перешло право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № от 

<

дата>. 

<

дата> между ООО «Бэтта» и ФИО1 ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в пользу ФИО1 ФИО2 перешло право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № от 

<

дата>. 

<

дата> между СВЕ ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «РСВ» перешло право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № от 

<

дата>. 

<

дата> произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 90 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника. Задолженность ответчика по договору займа № от 

<

дата> за период с 10.069.2017 по 

<

дата> составляет 77 450 рублей ((30 000 рублей (сумма основного долга) + 56 450 рублей (проценты за пользование суммой займа)) – 9 000 рублей (сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «РСВ», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 

<

дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор займа №. Заемщику по условиям указанного договора займа предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок возврата – до 

<

дата>, под 730 % годовых. 

ООО МК «Срочноденьги» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику сумму займа. 

<

дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в пользу ООО «Бэтта» перешло право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № от 

<

дата>. 

<

дата> между ООО «Бэтта» и ФИО1 ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в пользу ФИО1 ФИО2 перешло право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № от 

<

дата>. 

<

дата> между СВЕ ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «РСВ» перешло право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № от 

<

дата>.

<

дата> в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «РСВ» (ОГРН 

<

***>) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, согласно которому прежние полное и сокращенное наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 90 000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника. 

Согласно ответу на судебный запрос начальника Отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5, судебный приказ № от 

<

дата> в отношении ФИО3 о взыскании сумм по договору займа в пользу ФИО1 ФИО2 в отделение на исполнении отсутствует. 

Задолженность ответчика по договору займа № от 

<

дата> за период с 10.069.2017 по 

<

дата> составляет 77 450 рублей ((30 000 рублей (сумма основного долга) + 56 450 рублей (проценты за пользование суммой займа)) – 9 000 рублей (сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным договором займа, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО « Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 77 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 81 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна

Судья: 

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-79) Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.