Дело № 2 -1120/2017

РЕ Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным в части

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд к ответчику ФИО1 о признании Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ... от .... заключенного между открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в части присоединения А. - недействительным. В обоснование иска указано, что А. выразил желание участвовать в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банка ВТБ действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ... от .... заключенного между Банк ВТБ и Акционерным обществом «Страховая группа МСК». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО СК «ВТБ Страхование» выступает правопреемником ООО «Страховая группа МСК». .... А. умер. .... с заявлением о страховом случае обратилась его жена - ФИО1 Из представленных документов истцу стало известно, что на момент оформления договора страхования А. имел 3 группу инвалидности установленную .... бессрочно. Поскольку А. не сообщил достоверную информацию о состоянии своего здоровья, которая была ему известна и интересовала Страховщика при заключении Договора страхования, просят признать Договор страхования, в части присоединения А., недействительным в соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ, взыскать с ответчика госпошлину в размере ... рублей. 

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что А. был её мужем, умер от болезни легких, при заключении договора страхования не скрывал, что имеет третью группу инвалидности. Почему данная информация не указана в заявлении, ей не известно.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .... А. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением об участии в программе коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ... от .... заключенного между АК Банком «Банк Москвы» и ОАО «Страховая группа МСК». (л.д.14).

Как следует из заявления, А. просил включить его в число участников программы страхования по Варианту В. на следующих условия - страховые риски: «Смерть» - смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; «Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; «Потеря работы» - возникновение у Застрахованного убытков (потеря работы) в результате расторжения трудового договора между Застрахованным и его работодателем. (п.2 заявления). Срок страхования: с .... до .... (п. 2.2 заявления). Страховая сумма 175 000 рублей. (п. 2.3. заявления). Плата за участие в программе составляет 25200 рублей (п. 2.5 Заявления). Заявитель уполномочивает Банк в дату подписания настоящего Заявления перечислить денежные средства с его счета ... в сумме 25200 рублей в счет Платы за участие в программе страхования (п.9 Заявления). Присоединяясь к выбранной программе, А. подтвердил, что не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались (п. 3 Заявления). Указал, что с условиями страхования по Программе страхования ознакомлен, Условия страхования получил на руки (п.8 Заявления).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником ООО СГ МСК» (л.д.76-81).

.... страхователь А. умер (л.д.66).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1, являясь наследником А., обратилась к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

.... между ОАО «Страховая группа МСК», именуемое «Страховщик» и АКБ «Банк Москвы» именуемый «Страхователь» заключили договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ... по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную плату, уплачиваемую Страхователем, выплатить Застрахованным обусловленное Договором страховое возмещение при наступлении страхового случая, указанного в п. 3.2 Договора. Согласно п. 2.1 Договора страхования, объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые Застрахованный получил бы при обычных условиях. Согласно п. 2.2 Договора страхования, застрахованными являются физические лица - заемщики потребительских кредитов, предоставляемых Страхователем, выразившие свое согласие на страхование в соответствии с заявлением об участии в программе коллективного страхования. Согласно п. 6.1.2 Договора страхования страховщик имеет право при необходимости запрашивать сведения, связанные со страховым случаем, у правоохранительных органов, банков, медицинских учреждений и других предприятий, учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая, а также вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая (л.д.16-30).

По запросу страховщика была направлена выписка из медицинской карты А., .... г.р., из которой следует, что осмотром МСЭ ... А. определена ... группа инвалидности бессрочно.

Пунктом 2.2. Договора коллективного страхования установлено, что настоящий Договор не предусматривает страхование от несчастных случаев и болезней инвалидов или лиц, которые подали документы на установление группы инвалидности.

Пунктом 6.1.6 Договора коллективного страхования установлено, что Страхователь имеет право требовать признания Договора страхования недействительным в отношении отдельного застрахованного, если после заключения Договора страхования в отношении него будет установлено, что застрахованный сообщил в заявлении об участии в программе коллективного страхования заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой же статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Поскольку из представленных в суд доказательств усматривается, что А., при подписании заявления об участии в программе коллективного страхования, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно то, что ему с .... установлена 3 группа инвалидности бессрочно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным договора коллективного страхования в части присоединения к нему А., по основаниям, предусмотренным ст. 944 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из диспозиции п. 4 указанной выше статьи следует, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

Как следует из условий договора страхования, заявления об участии в программе коллективного страхования, и не оспаривается сторонами, А. оплатил страховщику страховую премию в сумме 25 200 руб.

В связи с признанием недействительным договор коллективного страхования, в части присоединения к нему А., указанные денежные средства подлежат возврату ответчику путем применения последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ... от .... заключенный между открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в части присоединения А. - недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию, уплаченную по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ... от ...., в размере 25 200 (Двадцать пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.