Дело 1-44/2025 (1-516/2024)

25RS0001-01-2024-003455-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Владивосток 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания, Щедриной А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А., 

защитник – адвоката Валуева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющей детей на иждивении, неработающей, военнообязанного, судимого:

- 19.04.2016 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 сг.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 28.06.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.04.2016), с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 22.08.2017 к 02 годам 06 месяцам годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 15.11.2017 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 28.06.2017), с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 23.01.2018 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего;

- 30.01.2018 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.11.2017) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2018 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2018) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2018 мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2018) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17.09.2020, освобожден от отбытия наказания условно - досрочно на срок 01 год 05 месяцев 17 дней;

осужденного:

- 27.02.2023 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.08.2023 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2023) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 02.10.2023 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.ч. 3, 5 ст.69УК РФ (приговор от 24.08.2023) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, не имея постоянного легального источника дохода, движимый лёгкой наживой, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности имеющего географические координаты 43.110920 северной широты 131.935801 восточной долготы вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на асфальте лежащий смартфон марки «Xiaomi Redmi 1А+», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2 и, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник указанного смартфона - ФИО2 спит, за его действиями не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, поднял с асфальта, то есть тайно похитил имущество ФИО2, а именно: - смартфон марки «Xiaomi Redmi 1А+», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5243 рубля, с сим-картой оператора связи «Теле2» и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5243 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности имеющего географические координаты 43.110920 северной широты 131.935801 восточной долготы вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, после хищения смартфон марки «Xiaomi Redmi 1А+», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в руке смартфон марки «Xiaomi Redmi 1А+», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», не знаю пароль для входа в указанное приложение, восстановил пароль обнаружил, что на банковском счёте № открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковском счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковском счёте № открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить своё материальное положение, решил тайно похитить их. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с помощью мобильного приложения установленного на ранее похищенном им смартфоне марки «Xiaomi Redmi 1А+», совершил следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по Московскому времени) банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 6 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу:. Владивосток, 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО4 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Владивосток, 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО4 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО4 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковских счетах ФИО2 находясь у входа в кафе быстрого питания «КБС» по адресу: 

<

адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ з 16 часов 43 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО5 угли (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 5 000 рублей. Находясь на площади «Луговая» в 

<

адрес>, ФИО1: - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (неосведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты по Московскому времени) совершил онлайн платеж на сумму 24360 рублей. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 11 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, д.З перевел на банковский счет № открытый на имя ФИО3 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 7 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес> совершил онлайн платеж на сумму 658 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут по Московскому времени) с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> совершил онлайн платеж на сумму 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковских счетов, а именно: с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 111 018 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2; - с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Вавилова, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 111 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2; - с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, д.З, денежные средства в сумме 7900 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО2, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 229 918 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа ЗАТО 

<

адрес>.

Отец подсудимого – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-ВС № отцом ФИО1, предоставил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просил уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого, на личном участии не настаивал.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, влечёт прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 о своей невиновности не заявлял, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 его реабилитации не требуют. Иных оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса о необходимости прекратить производство по уголовному делу, согласие отца подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также, учитывая, что наличия оснований для реабилитации подсудимого в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, с прекращением в отношении него уголовного преследования.

Применённую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении настоящего постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» расположенных по адресу: 

<

адрес>, на одном CD - диске; - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластиковая карта из- под сим карты «Теле2»; - копия с коробки и копия чека на смартфон «Xiaomi Redmi 1А+» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2: №; - банковская выписка ПАО «Сбербанк» 3HO0287539857 от ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «Xiaomi Redmi 1А+» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2: №, с защитным стеклом на экране, с сим- картой «Теле2», - оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья Н.С. Сычева