уголовное дело № 1-323/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Куренкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быргазовой С.К., представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> года рождения в 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 июля 2016 приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима;

- 05 декабря 2016 года приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июня 2017 приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 23.00 часов, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения на охраняемую строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации данного преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, 

<

ДАТА> примерно в 00.40 часов, прибыв на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер в ходе предварительного расследования не установлен к охраняемой территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на охраняемую, ничем не огороженную территорию вышеуказанной строительной площадки, тем самым незаконно проник на территорию охраняемой указанной строительной площадки. Далее ФИО1 в указанное время прошел к башенным передвижным кранам, где обнаружив у башенного кран КБ - 403Б, (заводской №, учетный №) питающий кабель КГ 3x25+1x10 длиной 30 метров, у башенного кран КБ - 403Б, (заводской №, учетный №) питающий кабель КГ 3x25+1x10 длиной 30 метров, у башенного кран КБ - 403Б, (заводской № б/н, учетный №) питающий кабель КГ 3x25+1x10 длиной 40 метров, находящиеся в собственности ИП «ФИО4». После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимися при себе металлическими кусачками срезал питающий кабель КГ 3x25+1x10 длиной 30 метров, стоимость 1 метра составляет 585 рублей, а всего общей стоимостью 17 550 рублей, питающий кабель КГ 3x25+1x10 длиной 30 метров, стоимость 1 метра составляет 585 рублей, а всего общей стоимостью 17 550 рублей, питающий кабель КГ 3x25+1x10 длиной 40 метров, стоимость 1 метра составляет 585 рублей, а всего общей стоимостью 23 400 рублей, тем самым похитив указанное имущество. Затем ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 питающего кабеля КГ 3x25+1x10 длиной 30 метров, общей стоимостью 17 550 рублей, питающего кабеля КГ 3x25+1x10 длиной 30 метров общей стоимостью 17 550 рублей, питающего кабеля КГ 3x25+1x10 длиной 40 метров общей стоимостью 23 400 рублей, потерпевшему ИП «ФИО4» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Быргазова С.К. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в своём заявлении указал, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Прокурор Куренков С.С. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- акт ревизии оборудования башенного передвижного крана КБ-403Б, заводской № (учетный №); акт ревизии оборудования башенного передвижного крана КБ-403Б (заводской №, учетный №); акт ревизии оборудования башенного передвижного крана КБ-403Б.РКС 98, (заводской № б/н, учетный №); копия счет-фактуры № УТ-16; копия договора № аренды и обслуживания строительной и иной спецтехники от 

<

ДАТА>; копия договора №К купли-продажи башенного крана; копия договора №К купли - продажи башенного крана,- хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов