ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Медведевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> № №, 

<

данные изъяты>, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут на 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес> Брус А.А., выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Брус А.А. в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что трудоустроен, просил назначить штраф, штраф сразу готов оплатить. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания Брус А.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения; 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, был замечен Брус А.А., который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснением ФИО4, согласно которым Брус А.А. в коридоре общего пользования громко кричал, буянил, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Брус А.А. был задержан и доставлен в ОМВД по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия Брус А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Брус А.А. административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание Брус А.А. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брус А.А., судья не усматривает. 

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного Брус А.А. административного правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения Брус А.А. новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по 

<

адрес> города

Калининграда,

ИНН 

<

***>,

КПП 390601001,

р/с: 03№,

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской

области 

<

адрес>,

КБК 18№,

БИК 012748051

ОКТМО 27701000

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Дорошевич Ю.Б.