Дело № 2-1526/2024 

48RS0003-01-2024-001624-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску МУП «Липецктеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

МУП «Липецктеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование своих требований истец указал на то, что 01.10.2022 г. между МУП «Липецктеплосеть» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 153908. Истцом за период апрель 2023 г. начислено 374130.43 руб. платы за теплоснабжение, которую ответчик до настоящего времени не оплатил.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период апрель 2023 г. в размере 374130.43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 руб.

Позднее истец уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 374130.43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 руб. 

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО ЛГЭК, ФИО2

Представитель истца МУП «Липецктеплосеть» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении взыскания платы за отопление.

В письменных возражениях представитель ответчика по доверенности ФИО4 указал, что данные требования ответчик не признает в полном объеме. Согласно договору купли-продажи, заключенного 05.10.2022 года между ФИО2 и ФИО1, собственником Склада Лит. А,А1-площадью 395,7 кв.м и Склада Лит. Б, Б1-291,8 кв.м является ФИО1, о чем 10.10.2022 года внесена -запись в ЕГРН. На основании Соглашения от 30.09.2022 года, заключенного между предыдущим собственником указанных нежилых помещений- ФИО2 и АО «ЛГЭК»- договор теплоснабжения №153811 от 26.11.2019 года расторгнут с 30.09.2022 года. Таким образом с указанного периода времени тепловая энергия перестала подаваться к указанным объектам недвижимости. После октября 2022 года объекты теплоснабжения, принадлежащие АО «ЛГЭК» перешли под управление МУП «Липецктеплосеть». 24.11.2023 года Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением к Истцу о заключении договора теплоснабжения на указанные объекты недвижимости, на что Истец предложил заключить Договор №153908 от 17.04.2022 года, при чем согласно условий п. 9.1 данного договора, настоящий договор вступает в силу с 17.04.2023 года и действует по 16.04.2024 год. Причем его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 10.10.2022 года, которых в действительности не было. 

Данные действия со стороны истца являются не добросовестными, направленные на неосновательное обогащение, указанные условия договора являются не действительными в силу ничтожности, ответчик не подписал данный договор. Таким образом никакого договора теплоснабжения, на который ссылается истец как на основание своих требований относительно предмета спора между сторонами заключено не было. Подача тепла в указанные нежилые помещения ответчика стала осуществляться истцом в течение нескольких дней после подачи указанного заявления. С указанного времени между сторонами возникли правовые отношения и у истца отсутствуют какие - либо претензии к ответчику по оплате. При этом ни каких актов о незаконном потреблении тепловой энергии в отношении ответчика не составлялось по причине отсутствия потребления данной им тепловой энергии за спорный период времени (с октября 2022 года по апрель 2023 год).

Ответчик ФИО1, третьи лица АО ЛГЭК, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что МУП «Липецктеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, поставляет тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: 

<

...> а.

Согласно данным ЕГРН собственником нежилых помещений – склада Лит. А, А1, площадью 395.7 кв.м., склада Лит Б, Б1 площадью 291.8 кв.м по адресу: 

<

адрес> а с 10.10.2022 года является ответчик ФИО1

Истцом в адрес ответчика ФИО5 16.05.2023 г. направлялся договор №153908 теплоснабжения от 17.04.2023, от подписания которого ответчик уклонилась.

В соответствии с договором Теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов и внесения платы определен разделом 3 договора.

Пунктом 9.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с 17 апреля 2023 года и действует до 16 апреля 2024 года. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 10 октября 2022 года

Истец поставил ответчику ФИО1 за спорный период октябрь 2022 года – март 2023 года тепловую энергию на общую сумму 374130.43 руб., что подтверждается счетом № 153908 от 30.04.2023 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 и 5 ст.426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012г. №808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации установлено, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;

прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения;

выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;

наличие обращения потребителя о введении ограничения;

иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителю может вводится только при наличии обращения потребителя о введении ограничения.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником указанных нежилых помещений у нее возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии с октября 2022 года.

Довод представителя ответчика по доверенности ФИО4 о том, что теплоснабжение складов было отключено АО «ЛГЭК» по заявке предыдущего собственника, опровергается материалами дела. Согласно ответу АО «ЛГЭК» от 29.07.2024 г. № 776 заявление от ФИО2 о прекращении подачи тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>, в АО «ЛГЭК» не поступало. Поставка тепловой энергии по указанному адресу была прекращена на основании постановления администрации г. Липецка № 742 от 11.04.2022г. об окончании отопительного периода. Одновременно сообщли, что с 1 октября 2022 г. вместо АО «ЛГЭК» поставщиком услуг теплоснабжения в жилые и не жилые помещения является МУП «Липецктеплосеть», в связи с наделением его статусом теплоснабжающей организации на территории г. Липецка (приказ Управление энергетики и тарифов Липецкой области от 30.09.2022 г. № 01-06/392).

Довод представителя ответчика по доверенности ФИО4 о том, что ответчик не должна платить за отопление, поскольку не был подписан договор теплоснабжения, суд находит несостоятельным, так как отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не обращалась в МУП «Липецктеплосеть» с заявлением о введении ограничения после 10.10.2022, а также ответчиком не представлено документов, подтверждающих отсутствие потребления тепловой энергии по указанному адресу в спорный период, то у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, учет и начисление истцом платы за поставку тепловой энергии на отопление в принадлежащих ответчику ФИО1 нежилых помещениях осуществлялся истцом в полном соответствии с действующими Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012г. №808. 

На основании изложенного исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Липецктеплосеть» подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Липецктеплосеть» задолженность по оплате теплоснабжения за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 374130.43 руб.

Во взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоснабжения за период апрель 2023 суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения задолженности ФИО1 в данном периоде. Довод представителя истца по доверенности ФИО6 о том, что задолженность с октября 2022 года по март 2023 года была подытожена в счете за апрель 2023 года, поэтому задолженность необходимо взыскать за период по апрель 2023 год, суд находит несостоятельным и основанным на неверном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец МУП «Липецктеплосеть» оплатило государственную пошлину в размере 6941 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 1375 от 02.05.2024 года. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца МУП «Липецктеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6941 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Липецктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Липецктеплосеть» задолженность по оплате теплоснабжения нежилых помещений - склада Лит. А, А1, склада Лит. Б, Б1, расположенных по адресу: 

<

адрес> за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 374130.43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП «Липецктеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2023 год отказать 

Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка. 

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.