№2- 148/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Чимидова М.В. 

при секретаре Марченко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО3, которая просила дать ей в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Деньги были ей необходимы для покупки машины. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем ею истцу была выдана расписка. Согласно расписки ответчик обязалась вернуть истцу 

<

данные изъяты> рублей в течении двух месяцев, а остальные 

<

данные изъяты> рублей обязалась вернуть в течении одного года. Срок возврата закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги ответчик не вернула и всячески уклоняется от встреч с истцом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограммы просила суду рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду пояснила, что деньги не брала, их брал ее муж на покупку машины, по его просьбе написала долговую расписку.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака I-ИГ 

<

номер скрыт> следует, что ДД.ММ.ГГГГ В. С. В. и ФИО3 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа между ФИО1 и ФИО3 заключен в письменной форме.

Представителем истца в материалы дела представлена письменная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> в долг с указанием срока возврата 

<

данные изъяты> в течении двух месяцев, остальные 

<

данные изъяты> на один год. 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального смысла написанной ФИО3 расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> и обязалась вернуть 

<

данные изъяты> в течении двух месяцев, остальные 

<

данные изъяты> на один год.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик не настаивал на проведении судебной почерковедческой экспертизы, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свое обязательство по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 

<

данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В.Чимидов