УИД 72RS0014-01-2025-002742-48

Дело № 2-3784/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г., 

при секретаре Сагитове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5073986274, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания, которые предусматривают использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом его собственноручной подписи, в форме кода-доступа, уникальные логин и пароль заемщика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчётной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. 21.01.2024 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: Заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете; Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору со стороны ответчика, 03.03.2025 Банк, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 07.10.2024 по 03.03.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 677 122,60 руб., из которых: 1 493 684,86 руб. – сумма основного долга, 176 458,76 руб. – проценты, 6 978,98 руб. – штрафы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.10.2024 по 03.03.2025, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 771 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 21.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 1 717 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячными регулярными платежами в размере 69 790 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количестве платежей определяется сроком возврата кредита и составляет 36 месяцев.

Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 04.03.2025 составила 1 677 122,60 руб. 

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком требований Банка об оплате заключительного счета.

Согласно представленного истцом расчета, справки о размере задолженности, задолженность по Кредитному договору за период с 07.10.2024 по 03.03.2025 составила 1 677 122,60 руб., из которых: 1 493 684,86 руб. – сумма основного долга, 176 458,76 руб. – проценты, 6 978,98 руб. – штрафы.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на Акционерного общество «ТБанк».

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору 

<

***> от 21.01.2024, образовавшейся за период с 07.10.2024 по 03.03.2025 включительно в размере 1 677 122,60 руб., в том числе: 1 493 684,86 руб. – сумма основного долга, 176 458,76 руб. – проценты, 6 978,98 руб. – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 771руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.01.2024 

<

***> за период с 07.10.2024 по 03.03.2025, включительно в размере 1 677 122,60 руб., в том числе: 1 493 684,86 руб. – сумма основного долга, 176 458,76 руб. – проценты, 6 978,98 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 771 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова