Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО12 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного района « 

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО12 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района « 

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО12 ФИО6., по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением судьи Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО12 ФИО7 назначено к судебному разбирательству на 

<

дата> в 16 часов 00 минут в помещении Бикинского городского суда по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> от ФИО12 ФИО8 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй. 

При отказе от данной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание имеющиеся материалы дела, заявление ФИО12 ФИО9., судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4, 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу по жалобе ФИО12 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного района « 

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО12 ФИО11– прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток после его вынесения.

Судья ФИО2