Дело №2а-1728/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – представителя ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО2,

прокурора Власовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о снятии административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование чего указал, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительного колонии строгого режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением определенных административных ограничений. В настоящее время больше половины установленного судом срока административного надзора истекла, при этом она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленным соответствующим Федеральным законом и судом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. Просит установить снять административное ограничение в виде запрета пребывания не в месте проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик и прокурор в судебном заседании не возражали против удовлетворения административно исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительного колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных административных ограничений в виде: периодической явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в не места проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

На учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Им отбыта более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно характеристикам, по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, регулярно без нарушений является в отдел полиции на регистрацию.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административной исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев