16RS0030-01-2024-000031-84

Дело №1-15/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 6 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны и посторонних лиц на улице, при помощи принесенного с собой металлического лома взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил: 

- 7 коробков спичек «Авион» на общую сумму 15 рублей 40 копеек,

- 2 банки консервов «Сардина» на общую сумму 200 рублей,

- 3 банки консервов кильки обжаренной на общую сумму 225 рублей,

- 1 банку консервы «Маслины» стоимостью 100 рублей, 

-1 бутылку газированной воды стоимостью 42 рубля,

- 10 пачек сигарет «NZ» на общую сумму 660 рублей,

- 1 палку ветчины стоимостью 340 рублей, 

1 палку сырного продукта весом 0,3 кг на общую сумму 68 рублей 15 копеек,

- 1 бутылку пива «Хмельные раки» 1,2 литра стоимостью 95 рублей 55 копеек,

- 3 бутылки водки «Чистое поле» по 0,25 литра на общую сумму 443 рубля 10 копеек,

- 1 бутылку водки «Усадская хлебная» 0,5 литра стоимостью 238 рублей,

- 1 бутылку водки «Усадская хлебная» 0,375 литра стоимостью 191 рубль 08 копеек,

- 1 бутылку водки «Усадская хлебная» 0,25 литра стоимостью 127 рублей 75 копеек,

- 1 бутылку водки «Граф Ледофф» 0,5 литра стоимостью 246 рублей,

- 1 бутылку водки «Старая Казань» 1 литр стоимостью 545 рублей 16 копеек,

- 2 бутылки водки «Старая Казань» по 0,5 литра на общую сумму 527 рублей 26 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб 4064 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ был нетрезвым, захотелось употребить спиртного, решил совершить кражу, взял из дома лом и мешок, пришел к магазину ИП ФИО3 в 

<

адрес>, сломал ломом замок на двери, проник внутрь, похитил продукты питания и алкоголь, сложил в мешок, выйдя из магазина, выкинул лом в снег. Придя домой употребил водку, часть продуктов, лег спать. Его разбудили сотрудники полиции, изъяли похищенное. С размером похищенного и его стоимостью он согласен. Часть ущерба возместил деньгами. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания, вина ФИО1 полностью подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила продавец ФИО4, сообщила о краже продуктов и алкоголя из его магазина в 

<

адрес>. Сотрудники полиции установили ФИО1, совершившего кражу, изъяли у него в доме и возвратили часть похищенного имущества. Стоимость похищенного без учета наценки 4064 рубля 45 копеек установили по результатам ревизии. ФИО1 возместил стоимость недостающего товара 1201,45 руб. Имущественных претензий к нему не имеет. (л.д.48-51, 136-138)

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в магазин 

<

адрес>, обнаружила открытую дверь, поврежденный запор, кражу товара. Сообщила хозяину магазина ФИО2 и в полицию о случившемся. Сотрудники полиции установили ФИО1, совершившего кражу. Ущерб от кражи составил 4064,45 руб. (л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о краже продуктов и алкоголя из магазина ФИО2 в 

<

адрес>. Похищенное обнаружили и изъяли в доме ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 указал место, где бросил лом, которым сломал запор в магазине, рассказал о совершенной краже имущества из магазина (л.д.111-113). 

Сообщением ФИО4 в ОМВД России по 

<

адрес> о краже продуктов из магазина в 

<

адрес>. (л.д.4)

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу товарно-материальных ценностей из его магазина в 

<

адрес>. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина в 

<

адрес>, где обнаружен поврежденный навесной замок, открытая дверь, следы рук, изъятые на 6 отрезках липких лент. (л.д.6-9)

Протоколом осмотра места происшествия – дома ФИО1 в 

<

адрес>, где находился сам ФИО1, обнаружен и изъят мешок с продуктами и бутылками с водкой. (л.д.18-21)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности указанной ФИО1 возле магазина в 

<

адрес>, обнаружен и изъят металлический лом. (л.д.68-70)

Заключением эксперта о состоянии поврежденного навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия – магазина ФИО2 (л.д.94-98)

Заключением эксперта о принадлежности ФИО1 следа пальца руки на липких лентах, изъятых из магазина ФИО6 при осмотре места происшествия. (л.д.94-98)

Протоколом осмотра предметов – продуктов питания и бутылок с водкой, изъятых в доме ФИО1 (114-117)

Справкой о размере причиненного в результате кражи ущерба 4064,45 руб. (л.д.155)

Распиской ФИО2 о возмещении ему причиненного ущерба. (л.д.133)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого ФИО1, на предварительном следствии потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым кражи принадлежащих ФИО2 товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина. 

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества из магазина ФИО2 доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1, действовал с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих потерпевшему продуктов питания и спиртного, при помощи принесенного с собой лома, сломав запорное устройство на двери магазина, незаконно проник внутрь, похитил продукты и алкоголь, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его психическом здоровье не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных ФИО1 преступлений, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья его и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ). 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения статьи 64, ч.3 статьи 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вещественные доказательства – мешок, два конверта с навесными замками, металлический штырь, хранящиеся к КХО ОМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить, конверт со следами рук хранить в уголовном деле, картонную коробку с похищенным имуществом возвратить по принадлежности ФИО2, приговор в этой части считать исполненным. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Контроль за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с необходимостью исполнения трудовых обязанностей либо оказания медицинской помощи осужденному или членам его семьи.

- не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – мешок, два конверта с навесными замками, металлический штырь, хранящиеся к КХО ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, конверт со следами рук хранить в уголовном деле, картонную коробку с похищенным имуществом возвратить по принадлежности ФИО2, приговор в этой части считать исполненным. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. 

Председательствующий: Борисов С.Г.