Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2020 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., 

при секретаре Болотовой Х.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «Баргузинский район» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилась ФИО2 с иском к Администрации МО «Баргузинский район» о включении имущества в наследственную массу жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.метра, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв. метра. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником является дочь ФИО2 в силу закона. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого помещения (квартиры), расположенных по адресу: 

<

адрес> Часть имущества: земельный участок принято наследником, однако для принятия жилого помещения необходимо включить его в наследственную массу, поскольку право собственности умершего ФИО1 на данное помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске обстоятельствам. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Баргузинский район» ФИО7, действующий на основании доверенности против иска не возражает.

Свидетель ФИО8 Ч-Х.О. суду пояснила, что ФИО2 знает давно, так как она с её родителями дружила, общалась, мать её умерла раньше, чем отец. Отец жил с дочкой ФИО2 на заимке 

<

адрес> звали его ФИО1, где-то в 2010 году он умер. После смерти отца и до смерти отца все время в этом доме живет дочка ФИО2 с сыном двенадцатилетним. Есть у нее 3 сестра, 3 брата, они живут в разных местах, по соседству живет сводная сестра ФИО14, остальные в городе живут ФИО13, ФИО4, ФИО6.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО2 знает давно, так как на отаре вместе с её родителями работал. Мать работала сакманщицей ФИО3, замуж вышла, стала ФИО12, муж ФИО1 работал механизатором в колхозе «Карла Маркса», жили рядом по соседству, дружили. Их дочь ФИО2, брат ФИО4, ФИО6 они родные, а ФИО15, ФИО4 отцы разные. Родители их давно умерли, сначала мать, затем отец. Все время с ними жила и живет дочь ФИО2, а остальные дети живут в разных местах.

Выслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство состоит: из земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> площадь земельного участка 500 кв.м. 

Из представленных суду документов видно, что наследодателю ФИО1 принадлежал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако в установленном порядке право собственности на указанный дом им оформлено не было.

Согласно ответу технического паспорта АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ», что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, запись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без ссылки на правоустанавливающий документ.

Из справки МКУ АМО СП «Баянгольское» следует, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не состоит.

Из справки АМО «Баргузинский район» следует, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не состоит.

Кроме того, согласно справки Министерства имущественных и земельных отношений РБ, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> реестре республиканского имущества отсутствует. 

Согласно заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что им известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, что ими пропущены сроки для принятия наследства. В суд по поводу восстановления для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

В ходе судебного заседания из представленных документов, показаний истца, свидетелей, установлено, что с 1975 года ФИО1 проживал в жилом доме по адресу: у. 

<

адрес> Пользовался домом открыто, добросовестно и непрерывно. Нес расходы по содержанию имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, совершила действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, фактически вступила во владение объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию.

Из уведомления Росреестра по 

<

адрес> установлено, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.метра. 

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв. метра. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина