Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика Сардак ФИО6., ФИО1 ФИО17., действующей на основании доверенности от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сардак ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сардак ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сардак ФИО8. был заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810,891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> Просит взыскать с Сардак ФИО9. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сардак ФИО10. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Сардак ФИО11. – ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала, что исковое заявление является необоснованным, поскольку в нем завышен размер задолженности по кредитному договору, поскольку данная задолженность образовалась исключительно по вине кредитора, в связи с чем полагала, что заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования не соответствуют действующему законодательству. Договор о предоставлении кредита № был заключен с банком 

<

дата> и тогда же получены денежные средства. В связи с тяжелым материальным положением ответчик допустил просрочку первого платежа, однако был готов ко дню второго платежа погасить и образовавшуюся просроченную задолженность и текущий платеж. 12-

<

дата> он получил письмо от ПАО КБ «Восточный о том, что банком, по заключенному кредитному договору, уже получен исполнительный документ на взыскание долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, и было предложено погасить вышеуказанную задолженность в течении 5 дней с момента получения вышеуказанного уведомления. Поскольку ответчик не был согласен с размером выставленного долга, он позвонил по телефону, указанному в письме и попытался объяснить специалисту, что у него такой суммы нет и что готов до 

<

дата> (день платежа) заплатить образовавшуюся сумму долга за октябрь 2018 года, а так же текущий платеж за ноябрь 2018 года, обязуясь в дальнейшем не допускать образования задолженности. На что был дан ответ, что он должен оплатить сумму, указанную в письме, иначе она будет взыскана судебными приставами. Соответственно, после этого ответчик не стал оплачивать кредит, ожидая когда судебные приставы буду взыскивать указанную выше сумму, в размере 

<

данные изъяты> Однако никто с ответчика ничего не взыскивал, а 

<

дата> получено письмо от ПАО КБ «Восточный», в котором находился судебный приказ от 

<

дата>., по делу № о взыскании с него задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 1 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик не был согласен с размером присужденных денежных средств, то подал возражения на данный судебный приказ и он был мировым судьей отменен. В настоящий момент, ответчиком выплачена банку заемная сумма в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, полагала, что выставление каких-либо завышенных требований о размере задолженности является необоснованным. Просила отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности, поскольку данные требования являются завышенными и необоснованными.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сардак ФИО12. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> сроком возврата до востребования, под 22,7 % годовых.

Подписанием заявления, заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями, тарифами банка. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Сардак ФИО13., банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщику открыт счет, установлен лимит кредитования, заемщик воспользовался суммой кредита, получив денежные средства. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Сардак ФИО14. перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 

<

дата> складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что Сардак ФИО15. 

<

дата>., 

<

дата> оплатил в счет погашения кредита сумму в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Из информации ПАО КБ «Восточный» от 

<

дата>., следует, что общая сумма задолженности Сардак ФИО16. перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 

<

данные изъяты> основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты> проценты, а всего задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сардак ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сардак ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Сардак ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.